Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o órgão que aprovou o projeto de lei, sem que haja uma avaliação direta de seu desempenho ou atuação no texto.

• Stélio Dener 70

  O relator da proposta é apresentado como defensor do projeto, com suas falas sobre a necessidade e os benefícios da criação dos cargos sendo descritas de forma positiva ('contribuirá para uma ação cada vez mais efetiva', 'valorizar e reter servidores qualificados', 'crescimento exponencial de ameaças à segurança institucional').

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é o órgão para o qual os cargos e funções são criados. Embora o relator defenda a necessidade, as críticas de outros deputados sobre o STF ser 'inchado e caríssimo' e 'perseguindo parlamentares' geram um sentimento negativo em relação à instituição no contexto da notícia.

• Republicanos-RR 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado relator, sem qualquer avaliação ou posicionamento próprio.

• Orçamento-geral da União 50

  É mencionado como a fonte das dotações orçamentárias, sem juízo de valor.

• Lei Orçamentária Anual 50

  É mencionada como um requisito para a criação das funções, sem juízo de valor.

• Lei de Diretrizes Orçamentárias 50

  É mencionada como um requisito para a criação das funções, sem juízo de valor.

• Cabo Gilberto Silva 20

  O deputado é citado com críticas diretas ao projeto, classificando-o como 'imoral e injusto' e questionando o aumento de despesas, o que reflete uma visão negativa sobre a proposta.

• PL-PB 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado Cabo Gilberto Silva, sem qualquer avaliação ou posicionamento próprio.

• Carlos Jordy 10

  O deputado faz críticas contundentes ao projeto, chamando-o de 'péssimo exemplo', mencionando 'impacto orçamentário de R$ 8 milhões ao ano' e acusando o STF de ser 'algoz', 'perseguir parlamentares', 'cometer abusos' e 'rasgar a Constituição'.

• PL-RJ 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado Carlos Jordy, sem qualquer avaliação ou posicionamento próprio.

• Tarcísio Motta 30

  O deputado critica o projeto por não comprovar a necessidade das funções comissionadas e por não atender aos requisitos de ter o tamanho necessário para a população e defender o concurso público.

• Psol-RJ 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado Tarcísio Motta, sem qualquer avaliação ou posicionamento próprio.

• Reinhold Stephanes 20

  O deputado critica o STF por ser 'inchado e caríssimo' e por, em sua visão, 'querer legislar' e 'perseguir pessoas', afirmando que não precisaria de novos cargos se cumprisse suas funções constitucionais.

• PSD-PR 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado Reinhold Stephanes, sem qualquer avaliação ou posicionamento próprio.

• Tadeu Veneri 60

  O deputado critica a contradição de outros parlamentares que criticam o aumento de cargos no STF, mas concordam com o aumento do número de deputados, defendendo que deveriam ter votado contra o aumento de deputados para dar o exemplo.

• PT-PR 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado Tadeu Veneri, sem qualquer avaliação ou posicionamento próprio.

• Eduardo Piovesan 50

  É mencionado como repórter do texto, sem qualquer avaliação de sua atuação ou conteúdo.

• Tiago Miranda 50

  É mencionado como repórter do texto, sem qualquer avaliação de sua atuação ou conteúdo.

• Pierre Triboli 50

  É mencionado como editor do texto, sem qualquer avaliação de sua atuação ou conteúdo.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma divisão de opiniões, com o relator defendendo a proposta e vários deputados criticando o aumento de gastos e a necessidade dos cargos. A predominância de críticas e questionamentos sobre o impacto orçamentário confere um tom ligeiramente negativo.