Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 50

  É mencionada como o local onde o debate ocorreu e onde um projeto de lei sobre IA está sendo analisado, sem atribuição de sentimento positivo ou negativo.

• Marina Pita 60

  É citada por sua opinião sobre a necessidade de melhorar o projeto de lei para combater deep fakes e a regulação de plataformas, apresentando uma posição construtiva dentro do debate.

• Reimont 60

  É mencionado como o proponente do debate e como alguém que sugeriu a criação de um grupo de trabalho para aprimorar um projeto de lei, indicando uma postura ativa e propositiva.

• PT-RJ 50

  Aparece como a filiação partidária do deputado Reimont, sem influência no sentimento do texto.

• PL 2338/23 50

  É mencionado como o projeto de lei em discussão sobre regulação da inteligência artificial, sem julgamento de valor sobre ele.

• Senado 50

  É mencionado como o órgão que já aprovou o projeto de lei, sem atribuição de sentimento.

• Jonas Valente 50

  É citado como pesquisador que defendeu a ampliação da discussão com a sociedade e apresentou dados sobre demissões, sem que sua fala seja qualificada positivamente ou negativamente no texto.

• Conselho Nacional de Direitos Humanos 50

  É mencionado como a afiliação de Jonas Valente, sem atribuição de sentimento.

• Fórum Econômico Mundial 50

  É citado como fonte de dados por Jonas Valente, sem atribuição de sentimento.

• Bia Barbosa 50

  É citada como representante do Repórteres Sem Fronteiras que alertou sobre o mau uso da IA e a contaminação da credibilidade da imprensa, apresentando um alerta importante sem que sua atuação seja avaliada.

• Repórteres Sem Fronteiras 50

  É mencionada como a organização que Bia Barbosa representa, sem atribuição de sentimento.

• Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República 50

  É mencionada como o local de trabalho de Marina Pita, que sofre com fraudes usando IA, sem atribuição de sentimento.

• Secom 50

  É a sigla da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, mencionada como local de trabalho de Marina Pita, sem atribuição de sentimento.

• CNN 50

  É mencionada como a emissora de um jornalista que foi alvo de deep fake, sem atribuição de sentimento.

• Renata Mieli 50

  É citada por sua preocupação com vieses em respostas de buscadores de IA, apresentando um ponto de atenção sem que sua fala seja qualificada.

• Comitê Gestor da Internet no Brasil 50

  É mencionado como a afiliação de Renata Mieli, sem atribuição de sentimento.

• Tire Meu Rosto da Sua Mira 50

  É mencionada como a campanha representada por Horrara Silva, sem atribuição de sentimento.

• Horrara Silva 30

  Avalia que as tecnologias não podem proteger os direitos humanos, expressando uma visão pessimista e crítica sobre a capacidade das tecnologias.

• Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos 50

  É mencionado como a organização que Michel de Souza representa, sem atribuição de sentimento.

• Michel de Souza 60

  Opina que a inovação tecnológica deve levar em conta os direitos humanos, apresentando uma posição alinhada com a defesa dos direitos humanos.

• Comissão Especial sobre Inteligência Artificial 50

  É mencionada como o destino das propostas de emendas sugeridas por Reimont, sem atribuição de sentimento.

• Luiz Cláudio Canuto 50

  É creditado como o repórter do texto, sem atribuição de sentimento.

• Ana Chalub 50

  É creditada como a editora do texto, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente preocupada e crítica em relação ao impacto da inteligência artificial sobre os direitos humanos, com especialistas apontando riscos e a necessidade de regulação. Há poucas menções positivas ou neutras.