Sentimento por Entidade:

• Justiça do Maranhão 60

  A Justiça do Maranhão é apresentada como o órgão que tomou a decisão de suspender as propagandas, agindo de forma a garantir a legalidade e a impessoalidade, o que é visto de forma neutra a levemente positiva por seu papel institucional.

• Carlos Brandão 16

  Carlos Brandão é diretamente implicado na decisão judicial que suspende propagandas de autopromoção, indicando uma visão negativa sobre seu uso de recursos públicos.

• Orleans Brandão 16

  Orleans Brandão, sobrinho do governador, é mencionado como beneficiário das propagandas suspensas, associando-o à prática de autopromoção com dinheiro público, o que resulta em um sentimento negativo.

• Douglas de Melo Martins 60

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão liminar, agindo dentro de suas funções legais. Sua ação é descrita de forma factual, sem juízo de valor explícito sobre sua pessoa, mas sua decisão tem impacto negativo para os citados.

• Rodrigo Lago 70

  O deputado estadual é o proponente da Ação Popular que levou à decisão judicial. Sua iniciativa é apresentada como um meio de denunciar irregularidades, o que confere um tom positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• STJ 60

  O STJ é citado como fonte de jurisprudência que sustenta a decisão judicial, o que indica sua relevância e autoridade em questões legais, sendo apresentado de forma neutra a levemente positiva.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável ao governo estadual, com acusações de uso indevido de dinheiro público para autopromoção. A linguagem utilizada e o contexto da decisão judicial indicam um tom predominantemente negativo em relação às ações governamentais descritas.