Sentimento por Entidade:

• Maria da Graça Peres Soares Amorim 60

  A desembargadora é apresentada como a responsável pela nova decisão, que busca equilibrar a continuidade administrativa com a autonomia dos poderes. A descrição de sua análise é neutra, mas a sua intervenção resolve um impasse, o que pode ser visto como positivo para a resolução do conflito.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O órgão é mencionado como a instituição à qual a desembargadora pertence, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação no caso.

• Eduardo Braide 50

  O prefeito é mencionado como parte do conflito orçamentário e como figura a ser reunida para buscar solução, sem que o texto o critique ou elogie diretamente.

• Lei Orçamentária Anual de 2026 50

  A lei é o objeto central da disputa, sendo descrita de forma factual e sem conotação positiva ou negativa.

• Câmara Municipal de São Luís 50

  A Câmara é apresentada como parte que recorreu da decisão judicial, alegando interferência, e como órgão que precisa votar o orçamento. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Douglas de Melo Martins 50

  O juiz é mencionado como o autor da decisão anterior que autorizou o Executivo a executar dispositivos da lei orçamentária, sendo sua ação descrita de forma factual.

• Paulo Victor 50

  O presidente da Câmara é mencionado como figura a ser reunida com o prefeito para buscar solução e como responsável pela inclusão da matéria na pauta, com multa fixada em caso de descumprimento. Sua descrição é factual.

• Plano Plurianual 2026-2029 50

  O plano é mencionado junto com a Lei Orçamentária Anual como matéria a ser submetida à votação da Câmara, sendo descrito de forma factual.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta uma análise factual de uma decisão judicial que envolve poderes legislativo e executivo, com neutralidade na descrição dos eventos e das partes envolvidas.