Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 80

  O STF é retratado como o órgão que tomou uma decisão unânime e positiva, reposicionando-se para dar mais poder aos Tribunais de Contas e garantir segurança jurídica.

• Câmaras Municipais 40

  A competência das Câmaras Municipais para julgar contas de prefeitos foi reduzida pela decisão do STF, o que é apresentado como uma limitação em relação à decisão anterior.

• Tribunais de Contas 80

  Os Tribunais de Contas são vistos como fortalecidos pela decisão do STF, recuperando poderes e autoridade para julgar contas e aplicar sanções, o que é apresentado como um avanço.

• Tribunais de Justiça 30

  Os Tribunais de Justiça são mencionados por terem acolhido insurgências de prefeitos contra decisões dos Tribunais de Contas, o que contribuiu para a insegurança jurídica e motivou o reposicionamento do STF.

• TCE-MA 60

  O TCE-MA é citado por sua postura conservadora e por ter continuado a proferir acórdãos mesmo com a repercussão do Tema 835, adotando uma sistemática de segregar contas de gestão e de governo, o que foi um avanço na fiscalização no Maranhão.

• Prefeitos 30

  Os prefeitos são retratados como aqueles que se valiam da prerrogativa de que apenas as Câmaras Municipais poderiam julgá-los, o que frequentemente resultava em impunidade ou em processos influenciados por fatores políticos, e que buscavam afastar inelegibilidade e condenações.

• Flávio Olímpio 60

  Flávio Olímpio é o autor do texto e sua profissão e formação acadêmica são apresentadas, conferindo credibilidade ao artigo. O texto é escrito de forma informativa e com um tom de análise positiva sobre a decisão do STF.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma mudança positiva na jurisprudência do STF, fortalecendo os Tribunais de Contas e a transparência na gestão pública. Há um tom de aprovação e alívio com a decisão.