Sentimento por Entidade:

• Eduardo Braide 56

  O prefeito é retratado como o principal beneficiário da decisão judicial, que lhe permite movimentar fundos e executar o orçamento. A descrição de 'xeque-mate' e 'chave de prata' sugere uma ação estratégica bem-sucedida, mas o contexto geral da notícia é de conflito, o que impede um sentimento mais positivo.

• PSD 50

  O partido do prefeito é mencionado apenas para identificá-lo politicamente, sem qualquer julgamento de valor sobre o partido em si.

• Câmara Municipal de São Luís 20

  A Câmara é descrita como em 'mora legislativa injustificada' e sua autonomia é vista como 'rasgada' pela decisão judicial. O presidente da Câmara é advertido com multas e possíveis processos, o que reflete uma visão negativa sobre o papel e a situação atual do órgão no contexto da notícia.

• São Luís 50

  A cidade é o palco dos eventos, mas não há um sentimento associado a ela no texto.

• Douglas de Melo Martins 40

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão liminar que permitiu a liberação dos recursos. Embora a decisão seja descrita como um 'alvará de soltura' para o dinheiro público, o contexto de 'manobra política e jurídica de alta voltagem' e a crítica à 'autonomia da Câmara' sugerem uma visão cautelosa ou ligeiramente negativa sobre a intervenção judicial.

• Poder Judiciário do Maranhão 35

  A decisão do Poder Judiciário é o ponto central da notícia, mas é apresentada em um contexto de conflito e de 'rasgar a autonomia' da Câmara Municipal, o que confere um tom de crítica à ação do órgão.

• Paulo Victor 30

  O presidente da Câmara é diretamente afetado pela decisão judicial, com advertências de multa e processos por improbidade e desobediência caso descumpra a ordem. Isso o coloca em uma posição de desvantagem e vulnerabilidade na narrativa.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma narrativa de conflito entre o executivo e o legislativo municipal, com uma decisão judicial que favorece o executivo, mas que é descrita em termos que sugerem uma intervenção controversa e com potencial para desrespeitar a autonomia do legislativo. Há um tom de crítica implícita à forma como a decisão foi obtida e aos seus efeitos.