Sentimento por Entidade:

• Poder Judiciário do Maranhão 30

  É apresentado como o agente da decisão que retira a autonomia da Câmara, com um tom de intervenção drástica ('rasgar de vez').

• Câmara Municipal de São Luís 20

  É retratada como omissa ('mora legislativa injustificada') e tendo sua autonomia 'rasgada' pela decisão judicial, perdendo poder.

• Douglas de Melo Martins 60

  É o juiz que toma a decisão. Sua ação é descrita de forma factual, mas o contexto da decisão é negativo para a Câmara, o que o coloca em uma posição neutra, mas associada a um evento de impacto negativo para um órgão público.

• Eduardo Braide 70

  É o prefeito que recebe a autorização para gerir o orçamento, o que é apresentado como uma 'chave de prata do cofre', indicando um ganho de poder e controle, embora a decisão judicial seja o foco principal.

• Paulo Victor 40

  É o presidente da Câmara e é mencionado no contexto das advertências e multas caso a ordem judicial seja descumprida, o que o coloca em uma posição de potencial responsabilização negativa.

• Plano Plurianual (PPA 2026-2029) 50

  É um dos documentos cujas propostas estavam paradas na Câmara e que motivaram a decisão judicial. É mencionado de forma factual.

• Lei Orçamentária Anual (LOA 2026) 50

  É um dos documentos cujas propostas estavam paradas na Câmara e que motivaram a decisão judicial. É mencionado de forma factual.

• Minard 50

  É o autor do texto, mencionado ao final, sem qualquer conotação específica no conteúdo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que retira autonomia de um órgão legislativo e a transfere para o executivo, com forte tom crítico ('rasgar de vez', 'loucura', 'chave do cofre'). Há uma percepção de conflito e de intervenção drástica.