Sentimento por Entidade:

• Eduardo Braide 30

  O prefeito é retratado como alguém que comemorou uma decisão judicial que lhe era favorável, mas que foi parcialmente suspensa. A decisão final impõe limites claros a ele e o proíbe de editar novos atos que ampliem despesas, indicando uma posição desfavorável no desfecho da notícia.

• Câmara Municipal de São Luís 70

  A Câmara Municipal é apresentada como a parte que apresentou recurso e teve seu pedido atendido em parte, com a suspensão da decisão que permitia ao prefeito gastar sem aprovação. A desembargadora reconheceu a interferência indevida do Judiciário no funcionamento da Câmara, o que a posiciona de forma positiva na narrativa ao defender sua autonomia.

• Maria da Graça Peres Soares Amorim 60

  A desembargadora é apresentada como a figura que suspendeu parcialmente a decisão anterior. Sua atuação é descrita de forma neutra, focando na análise do conflito entre poderes e na sua decisão de impor limites, sem julgamentos de valor explícitos sobre sua pessoa.

• Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA) 50

  O TJMA é mencionado como a instituição onde a desembargadora atua e proferiu a decisão. A menção é factual e não carrega um viés positivo ou negativo intrínseco.

• Douglas de Melo Martins 50

  O juiz é mencionado como a pessoa que concedeu a autorização inicial ao prefeito. A descrição é factual e não há juízo de valor sobre sua decisão ou pessoa.

• Paulo Victor 50

  Paulo Victor é mencionado como o presidente da Câmara e parte da reunião institucional determinada pela desembargadora. Sua menção é factual e não carrega um viés positivo ou negativo.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo um conflito entre poderes e as decisões judiciais. Há uma leve inclinação negativa devido à descrição do impasse e das restrições impostas ao prefeito, mas a análise foca na descrição dos fatos e decisões.