Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 70

  A deputada é retratada como uma figura ativa e vocal na denúncia do conflito e na crítica à proposta da Suzano, o que confere um tom levemente positivo à sua atuação no texto.

• PSB 50

  O partido da deputada é mencionado apenas para contextualizar sua filiação, sem qualquer juízo de valor ou impacto em sua representação.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 50

  O órgão é citado como o local onde a deputada fez seu pronunciamento, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Fazenda Jurema 50

  A área é mencionada como o centro do conflito agrário, sem atribuição de sentimento.

• Suzano S.A. 30

  A empresa é criticada pela deputada Iracema Vale por oferecer um plano de reintegração considerado insuficiente e desumano, o que gera um sentimento negativo em relação à sua atuação no conflito.

• União 50

  A União é mencionada como parte do acordo, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Incra 50

  O Incra é citado como parte do acordo e responsável por um processo administrativo, sem atribuição de sentimento.

• Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar (MDA) 50

  O ministério é mencionado como o órgão da União responsável pelo processo, sem qualquer juízo de valor.

• Vila Nova dos Martírios 50

  O município é citado como um dos afetados pelo conflito, sem atribuição de sentimento.

• São Pedro da Água Branca 50

  O município é citado como um dos afetados pelo conflito, sem atribuição de sentimento.

• Governo do Estado 50

  O governo estadual é mencionado como acompanhante da situação, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo um acordo em um conflito agrário. Há menções a críticas e cobranças, mas o foco principal é a notícia do acordo e os procedimentos envolvidos, sem uma carga emocional ou opinativa forte no geral.