Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão julgador, com suas decisões e entendimentos sendo o foco da notícia. A descrição é factual e não carrega juízo de valor.

• Dino 30

  Flávio Dino é apresentado como o único a divergir da maioria, com argumentos críticos à flexibilização da regra contra nepotismo. Sua posição é descrita de forma a indicar discordância com o entendimento majoritário.

• Luiz Fux 60

  Luiz Fux é apresentado como o relator do caso, votando a favor da autorização de nomeação de parentes para cargos políticos sob certas condições. Sua posição é descrita de forma a expor seu voto, sem julgamento de valor sobre ele, mas a menção de que ele propôs uma tese que autoriza a nomeação pode ser vista como um leve positivo para a sua ação no contexto do julgamento.

• Cristiano Zanin 50

  Cristiano Zanin é mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou argumento.

• André Mendonça 50

  André Mendonça é mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou argumento.

• Nunes Marques 50

  Nunes Marques é mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou argumento.

• Alexandre de Moraes 50

  Alexandre de Moraes é mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou argumento.

• Dias Toffoli 50

  Dias Toffoli é mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou argumento.

• Flávio Dino 30

  Flávio Dino é apresentado como o único a divergir da maioria, com argumentos críticos à flexibilização da regra contra nepotismo. Sua posição é descrita de forma a indicar discordância com o entendimento majoritário.

• Cármen Lúcia 50

  Cármen Lúcia é apresentada como uma ministra que ainda não votou, mas que demonstrou preocupação com a questão do nepotismo, levantando um exemplo concreto. Sua fala é descrita de forma a expor sua preocupação, sem um posicionamento definitivo.

• Edson Fachin 50

  Edson Fachin é mencionado como um dos ministros que devem apresentar seu voto na próxima sessão, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou argumento até o momento.

• Gilmar Mendes 50

  Gilmar Mendes é mencionado como um dos ministros que devem apresentar seu voto na próxima sessão, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou argumento até o momento.

• Súmula Vinculante 13 50

  A Súmula Vinculante 13 é apresentada como o marco legal que proíbe o nepotismo, sendo o ponto central da discussão no STF. Sua descrição é factual.

• Ministério Público Federal 50

  O MPF é mencionado como o órgão que questionou a lei municipal de Tupã, dando origem a uma ação judicial. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 50

  O TJSP é apresentado como o tribunal que considerou a norma municipal contrária à Súmula Vinculante 13, sem se sentir obrigado a aplicar decisões anteriores do STF sem Repercussão Geral. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Tupã (SP) 50

  Tupã (SP) é mencionada como o município onde ocorreu a controvérsia que levou o tema de volta à pauta do STF, devido à aprovação de uma lei que autorizava a nomeação de parentes para cargos de secretário municipal. A menção é factual.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um julgamento em andamento no STF sobre nepotismo, com diferentes visões e votos. A neutralidade é mantida pela descrição objetiva dos fatos, votos e argumentos, sem tomar partido.