Sentimento por Entidade:

• Hospital Nina Rodrigues 30

  O hospital é retratado como o objeto de uma decisão judicial que determina a retirada de seu nome devido a violações de princípios constitucionais e associação com racismo. A menção ao nome está diretamente ligada a uma conotação negativa e a uma ação corretiva.

• São Luís 50

  A cidade é mencionada como o local onde o hospital está situado e onde a decisão judicial foi proferida, sem que haja uma carga emocional ou de opinião associada a ela no texto.

• Estado do Maranhão 40

  O órgão público é mencionado como parte do processo judicial, tendo que cumprir a sentença. Seus argumentos contra a mudança de nome são apresentados, mas a decisão final vai contra eles, o que confere uma leve conotação negativa à sua posição no contexto da notícia.

• Nina Rodrigues 10

  O nome é associado a teorias de eugenia e racismo científico, sendo a principal razão para a retirada de sua homenagem do hospital. A descrição é explicitamente negativa, ligando a figura a discursos escravistas e racistas.

• Hospital Juliano Moreira 60

  Este hospital é mencionado como uma alternativa de nome que foi negada, mas com recomendação de avaliação. A associação é com um médico negro considerado 'Pai da Psiquiatria no Brasil', o que confere uma conotação positiva à ideia, embora a decisão final sobre o nome não tenha sido concretizada.

• Juliano Moreira 80

  O médico é apresentado de forma positiva, sendo descrito como baiano, negro e 'Pai da Psiquiatria no Brasil', em homenagem que foi recomendada para o hospital.

• Douglas de Melo Martins 70

  O juiz é retratado como o autor da decisão judicial que determina a retirada do nome 'Nina Rodrigues' do hospital. Suas fundamentações são apresentadas de forma clara e embasada em princípios legais e constitucionais, o que confere uma conotação positiva à sua atuação.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 50

  Este órgão é mencionado como a instância onde o juiz Douglas de Melo Martins atua, sem que haja uma carga de opinião associada a ele no texto.

• Thiago Cruz e Cunha 50

  O advogado é apresentado como o autor da Ação Popular que motivou o julgamento, mas o texto foca mais na decisão judicial do que em sua atuação individual ou em sua persona.

• Defensoria Pública da União 60

  A Defensoria Pública da União é citada por ter emitido uma Nota Técnica que apoia a retirada de referências a pessoas associadas ao racismo, o que contribui para a decisão judicial e confere uma conotação positiva à sua posição.

• Ordem dos Advogados do Brasil – MA 50

  A OAB-MA é mencionada como uma das entidades que participaram das audiências públicas, sem que haja uma carga de opinião associada à sua participação específica no texto.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é citado como referência para a fundamentação da decisão judicial, tendo reconhecido o racismo estrutural em diversos julgados. Essa referência confere uma conotação positiva à decisão tomada pelo juiz.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma decisão judicial que remove um nome de um hospital devido a conotações racistas. Embora a decisão seja positiva para a reparação histórica e a igualdade, o texto também detalha os argumentos do Estado contra a mudança e a negativa de uma substituição específica, mantendo um tom predominantemente informativo e equilibrado.