Sentimento por Entidade:

• Banco do Brasil 50

  O Banco do Brasil é mencionado como a instituição que concedeu o novo cartão a Alexandre de Moraes e como controlador da bandeira Elo. O texto informa que o BB não se manifestou sobre o caso, mantendo uma postura neutra na narrativa.

• Elo 50

  A bandeira Elo é mencionada como a bandeira do novo cartão concedido a Alexandre de Moraes, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Alexandre de Moraes 40

  Alexandre de Moraes é retratado como o destinatário de um cartão após ter seu cartão anterior bloqueado devido à Lei Magnitsky. O texto também menciona suas decisões em casos envolvendo Jair Bolsonaro e sua palestra sobre a Lei de Improbidade Administrativa. A menção à Lei Magnitsky imposta pelos EUA confere uma leve carga negativa ao contexto em que ele é apresentado.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como a instituição à qual Alexandre de Moraes é ministro, servindo como contexto para sua atuação.

• Estados Unidos 30

  Os Estados Unidos são mencionados como o país que impôs a Lei Magnitsky a Alexandre de Moraes, o que é apresentado como a causa do bloqueio do cartão anterior do magistrado. Essa ação confere uma conotação negativa à menção.

• Valor Econômico 50

  O jornal Valor Econômico é citado como a fonte que adiantou a informação sobre o novo cartão, sem que haja qualquer julgamento sobre o veículo.

• Bradesco 50

  O Bradesco é mencionado como um dos controladores da bandeira brasileira Elo e como uma das instituições consultadas que preferiu não comentar a situação de Moraes, mantendo uma postura neutra.

• Caixa Econômica Federal 50

  A Caixa Econômica Federal é mencionada como um dos controladores da bandeira brasileira Elo, sem qualquer juízo de valor.

• Lei Magnitsky 20

  A Lei Magnitsky é apresentada como a razão pela qual Alexandre de Moraes foi alvo de sanções financeiras pelos Estados Unidos, incluindo congelamento de bens e proibição de negócios. Esta lei é retratada como uma medida punitiva, o que gera uma forte conotação negativa.

• Trump 30

  O nome de Trump é associado ao governo que impôs a sanção ao magistrado, o que, no contexto da Lei Magnitsky, carrega uma conotação negativa.

• Lei de Improbidade Administrativa 50

  A Lei de Improbidade Administrativa é mencionada no contexto da palestra de Alexandre de Moraes, servindo como tema técnico e sem carga semântica específica.

• Jair Bolsonaro 30

  Jair Bolsonaro é mencionado como o ex-presidente que Alexandre de Moraes determinou que preste depoimento à Polícia Federal sobre uma possível tentativa de fuga e a guarda de um pedido de asilo político. Essas investigações e a necessidade de depoimento criam um contexto negativo para sua figura no texto.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como o órgão ao qual Jair Bolsonaro deve depor e que afirma ter encontrado um pedido de asilo político em seu celular. Sua atuação é apresentada de forma factual.

• Argentina 50

  A Argentina é mencionada como o país para onde Jair Bolsonaro teria tentado fugir e cujo presidente é Javier Milei, a quem o pedido de asilo foi direcionado. A menção é factual.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é mencionada como o órgão que deve se manifestar sobre o indiciamento de Jair Bolsonaro, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Javier Milei 50

  Javier Milei é mencionado como o presidente da Argentina, a quem Jair Bolsonaro teria direcionado um pedido de asilo político. A menção é factual e sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma notícia com tom predominantemente neutro, informando sobre um evento específico (bloqueio de cartão e oferta de novo cartão) e as circunstâncias políticas e legais relacionadas. Há uma leve carga negativa devido à menção da Lei Magnitsky e às investigações envolvendo Jair Bolsonaro, mas a narrativa se mantém factual.