Sentimento por Entidade:

• Hospital Nina Rodrigues 85

  A menção ao hospital é positiva pois a decisão judicial visa corrigir uma associação histórica negativa, promovendo reparação e igualdade.

• São Luís 50

  A cidade é mencionada como o local onde o hospital se encontra, sem que haja qualquer conotação positiva ou negativa associada a ela no texto.

• Estado do Maranhão 40

  O Estado é retratado como parte no processo judicial que defendia a manutenção do nome, apresentando argumentos que foram rejeitados pela Justiça. Sua posição é descrita de forma neutra, mas a decisão final vai contra seus argumentos.

• Nina Rodrigues 10

  O médico é retratado negativamente, sendo associado a teorias de eugenia e racismo científico, o que levou à decisão judicial de retirar seu nome do hospital.

• Douglas de Melo Martins 80

  O juiz é retratado positivamente, pois sua decisão é vista como justa, fundamentada em princípios constitucionais e tratados internacionais, e promove a reparação histórica.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 50

  A vara é mencionada como o órgão responsável pela decisão, sem qualquer juízo de valor.

• Hospital Juliano Moreira 70

  A sugestão de nome é apresentada como uma alternativa positiva e em homenagem a uma figura importante na psiquiatria, embora a decisão final sobre a substituição seja de competência do governo.

• Juliano Moreira 85

  O médico é apresentado de forma positiva, sendo descrito como negro e 'Pai da Psiquiatria no Brasil', o que o qualifica como uma homenagem digna.

• Thiago Cruz e Cunha 50

  O advogado é mencionado como o autor da Ação Popular, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• Defensoria Pública da União 60

  A Defensoria Pública da União é citada por emitir uma Nota Técnica que apoia a retirada de referências a pessoas associadas ao racismo, o que é um elemento positivo dentro do contexto da decisão judicial.

• Ordem dos Advogados do Brasil – MA 50

  A OAB-MA é mencionada como uma das entidades participantes das audiências públicas, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua posição ou atuação.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é citado como referência para a fundamentação da decisão do juiz, o que confere legitimidade e peso à decisão, sendo uma menção positiva.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma decisão judicial favorável à remoção de um nome associado ao racismo, o que é um ponto positivo em termos de reparação histórica e combate à discriminação. No entanto, a neutralidade é mantida pela descrição factual do processo legal e pelas ressalvas apresentadas.