Sentimento por Entidade:

• Superior Tribunal de Justiça 70

  O STJ é retratado como o órgão que corrige uma falha processual, dando provimento a um recurso e anulando uma audiência, o que confere uma conotação positiva à sua atuação.

• Ministério Público do Maranhão 80

  O MPMA é apresentado como o recorrente que busca a correção de uma irregularidade processual, tendo seu pedido atendido pelo STJ, o que demonstra uma atuação efetiva e bem-sucedida em defender a legalidade.

• São Raimundo das Mangabeiras 40

  A comarca é o local onde ocorreu a irregularidade processual que levou à anulação da audiência, sendo citada no contexto de uma falha na condução do processo.

• Maria Luiza Ribeiro Martins 70

  A procuradora de justiça é apresentada como a responsável pela interposição do recurso que levou à anulação da audiência, tendo seu parecer conclusivo citado e validado pelo STJ, o que demonstra sua atuação assertiva.

• Tribunal de Justiça 40

  O Tribunal de Justiça (3ª Câmara Criminal) é mencionado como o órgão que não concedeu decisão favorável ao MPMA inicialmente, o que, no contexto da decisão posterior do STJ, sugere uma falha em sua análise anterior.

• Joel Ilan Paciornik 80

  O ministro é retratado como o relator que identificou a nulidade e determinou a realização de nova audiência, contestando a decisão do juízo de primeira instância e fundamentando a importância da presença do MP, o que demonstra uma atuação correta e decisiva.

• Carolina 50

  A cidade é mencionada como outra comarca onde o promotor de justiça deveria atuar, servindo apenas como justificativa para o pedido de remarcação da audiência.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão do STJ que anula uma audiência, destacando falhas processuais e a ausência do Ministério Público, o que gera um sentimento geral negativo em relação à condução do processo.