Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 90

  É apresentado como o principal defensor da responsabilização das plataformas, exibindo exemplos de conteúdos ilícitos e criticando a inação das empresas. Sua postura é descrita como firme e fundamentada.

• Supremo Tribunal Federal 70

  É o palco do julgamento e a instituição que está formando maioria para a responsabilização das plataformas, o que confere um tom positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• STF 70

  É o palco do julgamento e a instituição que está formando maioria para a responsabilização das plataformas, o que confere um tom positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Marco Civil da Internet 60

  É o dispositivo legal em discussão, que estabelece as regras atuais. O texto o menciona como base para o debate, sem emitir juízo de valor direto sobre ele, mas indicando que pode ser considerado 'ultrapassado' por alguns ministros.

• Lei 12.965/2014 60

  É a lei que institui o Marco Civil da Internet, mencionada como o objeto da discussão no STF. O texto a apresenta de forma informativa.

• Gilmar Mendes 80

  É citado como um dos ministros que votou a favor da responsabilização, considerando o Artigo 19 'ultrapassado' e o modelo de irresponsabilidade das plataformas insustentável. Sua posição é apresentada de forma positiva.

• Cristiano Zanin 80

  É citado como um dos ministros que votou pela inconstitucionalidade do artigo, argumentando que o dispositivo não protege direitos fundamentais. Sua posição é apresentada de forma positiva.

• Luiz Fux 80

  É citado como um dos ministros que votou a favor da responsabilização, permitindo a exclusão de postagens ilegais por meio de notificações extrajudiciais. Sua posição é apresentada de forma positiva.

• Dias Toffoli 80

  É citado como um dos ministros que votou a favor da responsabilização, com um voto que permite a exclusão de postagens ilegais por meio de notificações extrajudiciais. Sua posição é apresentada de forma positiva.

• Luís Roberto Barroso 80

  É citado como um dos ministros que votou a favor da responsabilização, com um voto que diferencia a necessidade de ordem judicial para crimes contra a honra. Sua posição é apresentada de forma positiva.

• André Mendonça 20

  É o único ministro com voto divergente, a favor da manutenção das regras atuais que impedem a responsabilização direta das redes. Sua posição é apresentada como contrária à maioria e à tese defendida por Moraes.

• Facebook 30

  É mencionado em um caso concreto onde o STF julga a validade de uma regra que exige ordem judicial para responsabilização, com o Facebook recorrendo para derrubar uma decisão que o condenou por criar perfil falso. Isso indica uma postura negativa da empresa em relação à responsabilização.

• Google 30

  É mencionado em um caso concreto onde o STF discute se empresas que hospedam sites devem fiscalizar conteúdos ofensivos sem intervenção judicial, com o Google tendo protocolado o recurso. Isso indica uma postura da empresa em relação à fiscalização de conteúdo que pode ser vista como evasiva ou resistente à responsabilização.

• Agência Brasil 60

  É a fonte da notícia, apresentada de forma neutra e informativa.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma forte defesa da regulamentação das plataformas digitais por parte do Ministro Alexandre de Moraes e de outros ministros do STF, destacando os perigos da desinformação e de conteúdos ilícitos. A postura dos ministros é apresentada de forma positiva, enquanto a falta de ação das plataformas é criticada.