Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  É o órgão que está realizando o julgamento em questão, apresentado de forma neutra.

• redes sociais 50

  O tema central do julgamento, abordado de forma factual e sem conotação emocional.

• usuários 50

  Referem-se às pessoas que utilizam as redes sociais, mencionados no contexto das postagens.

• Marco Civil da Internet 50

  É a legislação central em discussão no julgamento, apresentada de forma objetiva.

• Lei 12.965/2014 50

  Identificação específica do Marco Civil da Internet, apresentada de forma factual.

• Edson Fachin 50

  Ministro do STF, mencionado como um dos que ainda proferirão votos, sem detalhamento de sua posição ou impacto.

• Cármen Lúcia 50

  Ministra do STF, mencionada como uma das que ainda proferirão votos, sem detalhamento de sua posição ou impacto.

• Nunes Marques 50

  Ministro do STF, mencionado como um dos que ainda proferirão votos, sem detalhamento de sua posição ou impacto.

• Flávio Dino 70

  Votou a favor da responsabilidade civil das plataformas e sua posição é descrita positivamente ('poderá ser responsabilizado civilmente pelos danos decorrentes de conteúdos gerados por terceiros'), indicando uma postura ativa e de responsabilização.

• Alexandre de Moraes 80

  Votou a favor da responsabilidade civil das plataformas e sua posição é descrita de forma enfática e crítica às 'big techs' ('impõem seu modelo de negócio "agressivo", sem respeitar as leis do Brasil, e não podem ser uma "terra sem lei"'), o que sugere uma visão forte e positiva sobre a necessidade de regulamentação.

• Gilmar Mendes 70

  Considerou o Artigo 19 'ultrapassado' e que a regulamentação não ameaça a liberdade de expressão, indicando uma posição favorável à mudança e à regulamentação, o que é apresentado de forma positiva.

• Cristiano Zanin 70

  Votou pela inconstitucionalidade do artigo, argumentando que não protege direitos fundamentais e onera o usuário, o que é apresentado como um voto com justificativa clara e focada na proteção do cidadão.

• Luiz Fux 60

  Votou para permitir a exclusão de postagens ilegais por notificações extrajudiciais, uma posição que busca agilizar o processo, mas sem a mesma força crítica de outros ministros.

• Dias Toffoli 60

  Votou para permitir a exclusão de postagens ilegais por notificações extrajudiciais, uma posição que busca agilizar o processo, mas sem a mesma força crítica de outros ministros.

• Luís Roberto Barroso 70

  Sua posição é detalhada e busca um equilíbrio ('ordem judicial é necessária para a remoção somente de postagens de crimes contra a honra'), indicando uma análise ponderada e com nuances, o que é apresentado de forma construtiva.

• André Mendonça 20

  Foi o único voto divergente, votando a favor da manutenção das regras atuais que impedem a responsabilização direta das redes. Essa divergência em relação à maioria é apresentada de forma negativa, como um ponto de discordância com o senso comum dos outros ministros.

• Facebook 30

  O Facebook é mencionado em um caso concreto onde a plataforma foi condenada por danos morais pela criação de perfil falso, o que representa uma ação judicial negativa contra a empresa.

• Google 50

  O Google é mencionado como o recorrente em um processo que discute a fiscalização de conteúdos ofensivos, apresentando um caso concreto sem juízo de valor sobre a empresa.

• André Richter 50

  É o repórter da Agência Brasil e fonte da notícia, mencionado de forma informativa.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo um julgamento em andamento no STF e as diferentes posições dos ministros. Não há um viés claro de positividade ou negatividade predominante no tom geral.