Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o órgão que está conduzindo o julgamento, e o texto o descreve de forma factual, sem atribuir qualidades positivas ou negativas.

• Luís Roberto Barroso 50

  O ministro Barroso é citado como presidente do Supremo e suas declarações sobre a discussão interna da tese são apresentadas de forma informativa.

• Nunes Marques 50

  O ministro Nunes Marques é mencionado como alguém que ainda vai proferir o último voto, o que é uma descrição factual de sua participação no julgamento.

• Edson Fachin 50

  O ministro Fachin é citado por ter votado contra a responsabilização direta das redes, uma posição apresentada factualmente no contexto do julgamento.

• Cármén Lúcia 50

  A ministra Cármén Lúcia é mencionada por ter seguido a maioria pela responsabilização, uma ação descrita de forma neutra.

• Flávio Dino 60

  O ministro Dino é citado por votar a favor da responsabilidade civil das plataformas, o que é apresentado como um posicionamento. O texto não emite juízo de valor sobre seu voto.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro Alexandre de Moraes é citado por votar a favor da responsabilidade civil das plataformas e por fazer críticas às 'big techs', descrevendo-as como 'agressivas' e sem respeitar as leis do Brasil. A descrição de suas falas é apresentada, mas o sentimento do texto sobre ele é neutro.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro Gilmar Mendes é citado por considerar o Artigo 19 'ultrapassado' e que a regulamentação não ameaça a liberdade de expressão, apresentando seu ponto de vista factualmente.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro Zanin é mencionado por votar pela inconstitucionalidade do artigo e por afirmar que o dispositivo não é adequado para proteger direitos fundamentais, apresentando seu voto de forma informativa.

• Luiz Fux 50

  O ministro Luiz Fux é citado por votar para permitir a exclusão de postagens ilegais por meio de notificações extrajudiciais, e também por relatar um caso concreto envolvendo o Google. Sua participação é descrita factualmente.

• Dias Toffoli 50

  O ministro Dias Toffoli é citado por votar para permitir a exclusão de postagens ilegais por meio de notificações extrajudiciais, e também por relatar um caso concreto envolvendo o Facebook. Sua participação é descrita factualmente.

• André Mendonça 50

  O ministro André Mendonça é citado por votar a favor da manutenção das atuais regras que impedem a responsabilização direta das redes, apresentando seu voto de forma informativa.

• Lei 12.965/2014 50

  A lei é mencionada como o Marco Civil da Internet, estabelecendo direitos e deveres para o uso da internet no Brasil, e o Artigo 19 é o ponto central da discussão do julgamento.

• Facebook 50

  O Facebook é mencionado como a plataforma que recorreu de uma decisão judicial que o condenou por danos morais pela criação de perfil falso de um usuário, um caso concreto em julgamento.

• Google 50

  O Google é mencionado como a empresa que protocolou um recurso discutindo se uma empresa que hospeda um site na internet deve fiscalizar conteúdos ofensivos e retirá-los do ar sem intervenção judicial.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da reportagem, e André Richter como repórter.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom neutro ao relatar a suspensão de um julgamento importante pelo STF. A discussão sobre a responsabilização das redes sociais é complexa e envolve diferentes pontos de vista, o que contribui para um sentimento geral próximo do neutro, com uma leve inclinação negativa devido à incerteza gerada pela suspensão.