Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde o debate ocorreu e onde um projeto de lei sobre IA está sendo analisado, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa direta sobre o órgão em si.

• Marina Pita 60

  Marina Pita é apresentada como defensora da regulação de plataformas e destacada por sua atuação na Secom, com uma opinião considerada relevante no debate, o que confere uma leve positividade à sua menção.

• Reimont 60

  O deputado Reimont é citado como o solicitante da reunião e como proponente da criação de um grupo de trabalho, indicando uma atuação ativa e propositiva no tema, o que gera uma leve positividade.

• PT-RJ 50

  O PT-RJ é mencionado apenas como afiliação partidária do deputado Reimont, sem qualquer análise de sentimento associada ao partido.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o órgão que já aprovou o projeto de lei sobre IA, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Jonas Valente 50

  Jonas Valente é apresentado como pesquisador e integrante do Conselho Nacional de Direitos Humanos, trazendo dados relevantes, mas sua participação é descrita de forma informativa, sem carga sentimental explícita.

• Conselho Nacional de Direitos Humanos 50

  O Conselho é mencionado como a afiliação de Jonas Valente, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre o órgão em si.

• Fórum Econômico Mundial 50

  O Fórum Econômico Mundial é citado como fonte de dados, sem que haja qualquer juízo de valor sobre a organização.

• Bia Barbosa 50

  Bia Barbosa é apresentada como jornalista e representante do Repórteres Sem Fronteiras, alertando sobre o mau uso da IA, mas sua fala é descrita de forma informativa, sem carga sentimental explícita.

• Repórteres Sem Fronteiras 50

  A organização é mencionada como a afiliação de Bia Barbosa, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre a ONG em si.

• Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República 50

  A Secretaria é mencionada como a afiliação de Marina Pita e o local onde ela tem enfrentado fraudes, sem uma avaliação direta do órgão.

• CNN 50

  A CNN é citada como o local de trabalho de um jornalista que foi alvo de deepfake, sem que haja qualquer juízo de valor sobre a empresa.

• Renata Mieli 50

  Renata Mieli é apresentada como coordenadora do Comitê Gestor da Internet no Brasil e expressa preocupações com vieses em buscadores, mas sua participação é descrita de forma informativa, sem carga sentimental explícita.

• Comitê Gestor da Internet no Brasil 50

  O Comitê é mencionado como a afiliação de Renata Mieli, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre o órgão em si.

• Horrara Silva 30

  Horrara Silva avalia que as tecnologias não podem proteger os direitos humanos, expressando uma visão pessimista e negativa sobre o tema, o que confere um sentimento negativo à sua menção.

• Tire Meu Rosto da Sua Mira 50

  A campanha é mencionada como a afiliação de Horrara Silva, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre a campanha em si.

• Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos 50

  O Escritório é mencionado como a afiliação de Michel de Souza, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre o órgão em si.

• Michel de Souza 60

  Michel de Souza opina que a inovação tecnológica deve levar em conta os direitos humanos, expressando uma posição alinhada com a defesa dos direitos humanos, o que gera uma leve positividade.

• Agência Câmara Notícias 50

  A Agência Câmara Notícias é citada como a fonte dos créditos, sem qualquer juízo de valor.

• PL 2338/23 50

  O projeto de lei é mencionado como o tema central da discussão sobre regulação da IA, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre o projeto em si.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente preocupada e crítica sobre o impacto da IA nos direitos humanos, com especialistas expressando alertas e pedindo atenção para a regulação. Há um tom de urgência e receio em relação aos potenciais malefícios da tecnologia.