Sentimento por Entidade:

• Gilmar Mendes 50

  O ministro Gilmar Mendes é mencionado como o relator do caso no STF, agindo dentro de suas funções. O texto não o qualifica de forma positiva ou negativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que está analisando a legalidade da lei, atuando em sua função judicial. Não há juízo de valor sobre o órgão em si.

• governo de Santa Catarina 30

  O governo de SC é o responsável pela nova legislação que proíbe cotas raciais, e está sendo intimado a se explicar, o que indica uma posição de defensiva em um contexto de questionamento legal.

• Assembleia Legislativa de Santa Catarina 30

  A Alesc aprovou a lei que proíbe cotas raciais e também foi intimada a explicar a legislação, indicando envolvimento direto na criação de uma norma que está sendo questionada judicialmente.

• Jorginho Melo 30

  O governador sancionou a lei que proíbe cotas raciais, sendo diretamente associado à criação da legislação que está sob escrutínio judicial.

• PSOL 60

  O PSOL é mencionado como um dos partidos que questionaram a constitucionalidade da nova lei no Supremo, atuando como oposição à legislação estadual.

• PT 60

  O PT é mencionado como um dos partidos que questionaram a constitucionalidade da nova lei no Supremo, atuando como oposição à legislação estadual.

• Ordem dos Advogados do Brasil 60

  A OAB é citada como uma entidade que questionou a constitucionalidade da nova lei, atuando em defesa de seus princípios.

• União Nacional dos Estudantes 60

  A UNE é mencionada como uma entidade que questionou a constitucionalidade da nova lei, representando os estudantes.

• Coalizão Negra por Direitos 60

  A Coalizão Negra por Direitos é citada como uma entidade que questionou a constitucionalidade da nova lei, atuando em defesa de direitos.

• Educafro 60

  Educafro é mencionada como uma associação que luta pela inclusão e que questionou a constitucionalidade da nova lei.

• Universidade do Estado de Santa Catarina 30

  A Udesc é apresentada como uma das instituições afetadas pela proibição de cotas, indicando que a nova lei impacta negativamente suas políticas de ingresso.

• Universidade Federal de Santa Catarina 50

  A UFSC é mencionada para contrastar com as instituições estaduais, indicando que a proibição de cotas não se aplica a ela, sem juízo de valor sobre a instituição.

• Lei de Cotas 80

  A Lei de Cotas federal é apresentada como um marco legal que prevê ações afirmativas, com um tom positivo implícito ao descrever seus objetivos de superar distorções sociais históricas.

• Lei nº 12.711/2012 80

  Esta lei federal é descrita como a base da política de cotas, com objetivos positivos de inclusão e superação de desigualdades.

• Universidade de Brasília 80

  A UnB é citada como a primeira instituição federal a implementar políticas de ação afirmativa, com o STF decidindo pela constitucionalidade dessas políticas, o que confere um contexto positivo à instituição.

• Felipe Pontes 50

  Felipe Pontes é o repórter da Agência Brasil e autor da matéria, sendo mencionado apenas como fonte de crédito.

• Agência Brasil 50

  Agência Brasil é a fonte da notícia, sem juízo de valor sobre a agência em si.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma notícia sobre uma decisão judicial que questiona uma lei estadual, gerando um tom de incerteza e potencial conflito, o que inclina o sentimento geral para o negativo.