Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 70

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que tomou uma decisão positiva para a preservação ambiental e o interesse público, determinando a retirada das estruturas.

• Península da Ponta d’Areia 30

  O local é descrito como palco de uma ocupação indevida e prejudicial ao meio ambiente, com a instalação de estruturas que ferem normas ambientais e urbanísticas.

• Champs Mall 50

  O Champs Mall é mencionado como um ponto de referência para a localização das estruturas, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre o estabelecimento em si.

• São Luís 35

  O município de São Luís é apontado como corresponsável pela omissão na fiscalização e pela permissão de ocupação indevida na faixa de areia.

• Hiram Armênio Xavier Pereira 70

  O juiz é retratado como o responsável pela decisão judicial que visa proteger o meio ambiente e o interesse público, agindo de forma assertiva.

• Maranhão 50

  O estado é mencionado como a jurisdição da Seção Judiciária, sem que haja um sentimento associado a ele.

• Ministério Público Federal 70

  O MPF é apresentado como o solicitante da ação judicial que resultou na decisão de retirada das estruturas, atuando em defesa do interesse público e ambiental.

• União 35

  A União é mencionada como corresponsável pela omissão na fiscalização e pela permissão de ocupação indevida na faixa de areia.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável à instalação de estruturas em área pública, com foco em questões ambientais e de uso do solo, o que gera um sentimento geral negativo em relação às construções e à omissão dos órgãos públicos.