Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 10

  É o principal alvo da notícia, sendo condenado a pagar indenização por racismo. A descrição de suas falas e a decisão judicial são claramente negativas em relação a ele.

• Tribunal Regional Federal da 4ª Região 60

  É o órgão que proferiu a decisão, apresentando-se como uma instituição que aplica a justiça. A menção à decisão unânime confere neutralidade à sua atuação no texto.

• União 30

  A União também foi condenada a pagar indenização, indicando uma consequência negativa para o órgão público em decorrência das ações de Bolsonaro.

• Rogério Fraveto 60

  É o relator do caso e suas explicações sobre a decisão são apresentadas de forma informativa, sem carga emocional negativa ou positiva direta em relação a ele.

• Ministério Público Federal 70

  O MPF atuou como autor da ação e buscou uma condenação maior, o que o posiciona como um agente que defende a justiça e combate o racismo. Sua atuação é apresentada de forma positiva.

• Defensoria Pública da União 60

  Figura como autora da ação, o que a coloca em uma posição neutra, mas alinhada com a busca por reparação.

• Agência Brasil 50

  A menção ao canal do WhatsApp é puramente informativa, sem atribuir qualquer sentimento à agência.

• Palácio da Alvorada 50

  É mencionado como local onde os comentários foram feitos, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Karina Kufa 50

  É a advogada de defesa de Bolsonaro. Suas falas são apresentadas como parte da defesa, sem que o texto a julgue diretamente.

• Sentimento Geral 20

  O texto relata uma condenação judicial de uma figura política proeminente por racismo, o que gera um sentimento geral negativo. A descrição detalhada dos comentários racistas e da decisão judicial reforça essa percepção.