Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que aprovou o projeto, uma ação neutra em si, mas que contribui para a aprovação de uma medida considerada positiva para a convivência com a natureza.

• Laura Carneiro 60

  É mencionada como autora do projeto, uma ação neutra que introduz a proposta.

• PSD-RJ 60

  É o partido ao qual a deputada Laura Carneiro é filiada, mencionado de forma neutra em relação à sua afiliação.

• Projeto de Lei 2225/24 70

  O projeto de lei é apresentado como uma iniciativa positiva, com princípios e diretrizes para garantir o direito de crianças e adolescentes à natureza, o que confere um tom ligeiramente positivo.

• Natália Bonavides 80

  É descrita de forma muito positiva como relatora, defendendo a proposta com argumentos fortes sobre visão estratégica, compromisso com o futuro, investimento em saúde, educação e cidadania ambiental, e a importância da proteção integral. Suas falas são apresentadas como fundamentadas e importantes.

• PT-RN 60

  É o partido ao qual a deputada Natália Bonavides é filiada, mencionado de forma neutra em relação à sua afiliação.

• Estatuto da Criança e do Adolescente 60

  É mencionado como referência para o apelido do projeto de lei, o que lhe confere uma associação positiva, mas sem ser o foco principal.

• Novo 30

  O partido Novo é associado a uma emenda que retirou a possibilidade de crianças proporem ação popular, e seus deputados (Gilson Marques) apresentaram críticas contundentes ao projeto, caracterizando-o como 'legalização da mentira' e 'promessa vazia', o que gera um sentimento negativo em relação à sua posição no debate.

• Gilson Marques 30

  É retratado como um dos críticos do projeto, questionando a participação de crianças em ações populares e chamando o projeto de 'legalização da mentira' e 'promessa vazia', o que lhe confere um sentimento negativo.

• Soraya Santos 40

  É citada por concordar com a exclusão da ação popular por crianças, argumentando que não faz sentido prático e que a criança não teria compreensão do ato lesivo, o que a posiciona contra um aspecto do projeto, mas de forma menos incisiva que outros críticos.

• PL-RJ 40

  É o partido ao qual Soraya Santos é filiada, mencionado em um contexto de crítica a um aspecto do projeto.

• Hildo Rocha 20

  É um dos críticos mais contundentes do projeto, afirmando que ele é 'utópico', 'quebra o pacto federativo', é 'inviável' e que os prefeitos serão processados, o que gera um sentimento fortemente negativo em relação à sua crítica.

• MDB-MA 20

  É o partido ao qual Hildo Rocha é filiado, mencionado em um contexto de forte crítica ao projeto de lei.

• Eli Borges 30

  É apresentado como crítico do projeto, afirmando que ele visa 'perpetuar doutrinações de diversas vertentes', o que lhe confere um sentimento negativo.

• PL-TO 30

  É o partido ao qual Eli Borges é filiado, mencionado em um contexto de crítica ao projeto.

• Senado 50

  É mencionado como o próximo destino do projeto de lei, uma informação factual e neutra.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, descrevendo a aprovação de um projeto de lei e os argumentos a favor e contra. Há uma leve inclinação positiva devido à descrição dos benefícios da convivência com a natureza e à visão estratégica da proposta, mas as críticas e debates trazem um contraponto que equilibra o sentimento geral.