Sentimento por Entidade:

• Projeto de Lei 866/25 60

  O projeto é apresentado como uma iniciativa que visa aprimorar o Código de Defesa do Consumidor, o que é visto de forma neutra a levemente positiva por seu potencial benefício.

• Código de Defesa do Consumidor 56

  É mencionado como o código a ser alterado, sem juízo de valor sobre ele.

• Câmara dos Deputados 56

  É o órgão que analisa a proposta, sendo mencionado de forma neutra em seu papel institucional.

• Jonas Donizette 60

  É apresentado como o autor do projeto, com suas declarações citadas para explicar a proposta, conferindo um tom neutro a levemente positivo por sua iniciativa.

• PSB-SP 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária do deputado, sem qualquer conotação.

• Supremo Tribunal Federal 65

  É citado por uma decisão que valida a constitucionalidade do pagamento individual, o que é apresentado como um fato relevante e positivo para a proposta em análise.

• Luís Roberto Barroso 65

  É mencionado como o ministro-relator de uma decisão do STF que apoia o projeto, conferindo um tom positivo à sua participação no processo decisório.

• Comissão de Defesa do Consumidor 50

  Mencionada como uma das comissões que analisarão o projeto, sem juízo de valor.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania 50

  Mencionada como uma das comissões que analisarão o projeto, sem juízo de valor.

• Senado 50

  Mencionado como parte do processo legislativo, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo um projeto de lei e seu trâmite. Não há um tom claramente positivo ou negativo predominante.