Sentimento por Entidade:

• STJ 50

  O STJ é apresentado como o órgão que tomou a decisão, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Polícia Civil de São Paulo 50

  A instituição é mencionada como a produtora do relatório com IA, sem julgamento de valor sobre sua conduta.

• Gemini 30

  A ferramenta de IA é mencionada no contexto de um relatório rejeitado como prova, associada à ausência de confirmação por peritos.

• Perplexity 30

  A ferramenta de IA é mencionada no contexto de um relatório rejeitado como prova, associada à ausência de confirmação por peritos.

• Reynaldo Soares da Fonseca 60

  O ministro é apresentado como o relator e responsável pela decisão, com suas justificativas sobre os riscos da IA sendo destacadas de forma informativa.

• Fábio Marcondes 50

  O vice-prefeito é o acusado no caso, mas o texto se concentra na decisão judicial sobre a prova, não em julgamento de mérito sobre sua conduta.

• Mirassol 50

  O time local é mencionado como parte do evento em que ocorreu a suposta ofensa, sem julgamento de valor.

• Palmeiras 50

  O time é mencionado como parte do evento em que ocorreu a suposta ofensa, sem julgamento de valor.

• Instituto de Criminalística 50

  O instituto é mencionado como responsável pela perícia oficial que não confirmou a acusação, de forma informativa.

• Ministério Público de São Paulo 50

  O MP é apresentado como o órgão que ofereceu a denúncia, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• José Silvio Codogno 50

  O promotor é citado explicando a acusação, de forma informativa.

• Estádio Municipal José Maria de Campos Maia 50

  O local do evento é mencionado, sem julgamento de valor.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial que rejeita o uso de IA como prova, destacando riscos e limitações. Embora a decisão em si seja neutra, o foco nos riscos e na rejeição de uma prova, além da menção a uma acusação de cunho racial, inclina o sentimento geral para o levemente negativo.