Sentimento por Entidade:

• Superior Tribunal de Justiça 90

  O STJ é apresentado como o órgão que consolida e define uma tese importante, conferindo segurança jurídica e eficiência ao sistema judiciário. A decisão é vista como um avanço e um marco.

• Marcelo Carvalho Silva 90

  O desembargador é amplamente elogiado e sua tese é defendida como reiterada e acolhida pelo STJ, conferindo robustez e reconhecimento ao seu trabalho. Sua opinião sobre a técnica é citada e valorizada.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 80

  O TJMA é mencionado como a instituição à qual pertence o desembargador Marcelo Carvalho Silva, cujas teses ganham destaque e reconhecimento nacional, o que reflete positivamente na instituição.

• Tema 1.306 80

  O tema é apresentado como de grande relevância e com efeito vinculante para todo o país, o que confere importância e impacto positivo à sua definição.

• Supremo Tribunal Federal 85

  O STF é mencionado como o tribunal que já havia confirmado a validade da técnica, reiterando entendimento convergente com a posição do desembargador, o que confere ainda mais robustez à tese.

• Luiz Fux 80

  O Ministro Luiz Fux é mencionado como relator de um recurso no STF que confirmou a correção da técnica, o que contribui para a validação da tese defendida.

• Dias Toffoli 80

  O Ministro Dias Toffoli é mencionado como relator de um recurso no STF que confirmou a correção da técnica, o que contribui para a validação da tese defendida.

• Sentimento Geral 70

  O texto tem um tom predominantemente positivo, pois descreve uma decisão judicial que consolida uma tese importante para a segurança jurídica e a eficiência do sistema judiciário, com reconhecimento em tribunais superiores. Há uma valorização da técnica e do trabalho do desembargador.