Sentimento por Entidade:

• Nina Rodrigues 40

  O nome é associado a ideias controversas e racismo científico, embora também seja defendido como parte da memória científica. A menção a 'ideias controversas' e 'racismo científico' confere um tom ligeiramente negativo.

• Justiça estadual 50

  A Justiça estadual é apresentada como a entidade que tomou a decisão de retirar o nome, com o juiz sendo citado. A ação em si é descrita sem julgamento de valor, mantendo um tom neutro.

• Douglas de Melo Martins 50

  O juiz é mencionado como o responsável pela decisão, com sua justificativa de violação de princípios constitucionais e tratados internacionais. A descrição é factual e neutra.

• Estado do Maranhão 50

  O Estado do Maranhão é citado em sua defesa à manutenção do nome, apresentando argumentos sobre impactos na identidade institucional e custos. A narrativa é apresentada de forma objetiva.

• OAB-MA 50

  A OAB-MA é mencionada como uma das entidades que participaram das audiências públicas. Sua presença é factual e não carrega juízo de valor.

• Hospital Nina Rodrigues 50

  O hospital é o tema central da notícia, com sua história, evolução e a controvérsia sobre seu nome sendo descritas. A narrativa é equilibrada, apresentando os diferentes lados da questão sem favorecer um.

• Governo do Estado 50

  O Governo do Estado é apresentado como tendo a prioridade de acompanhar pacientes e a responsabilidade de avaliar os impactos da decisão sobre o nome do hospital. A descrição é neutra e focada em suas responsabilidades.

• Secretaria de Saúde 50

  A Secretaria de Saúde é mencionada em relação à prioridade de acompanhar pacientes e garantir assistência humanizada. A menção é factual e sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta diferentes pontos de vista sobre a retirada do nome do hospital, sem tomar partido. A controvérsia é descrita de forma equilibrada, resultando em um sentimento geral neutro.