Sentimento por Entidade:

• Tainá Sousa 20

  A influenciadora é apresentada como vítima de uma decisão judicial potencialmente inválida, estando presa preventivamente em decorrência de um inquérito que pode ser anulado. A menção à sua detenção e ao pedido pendente de revogação enfatiza sua situação desfavorável.

• Marco André Tavares Teixeira 20

  O juiz é o centro da crítica no texto, pois sua decisão de incompetência pode anular todo o inquérito e atos anteriores. A descrição de sua decisão como algo que 'pode anular todas as decisões anteriores' e a discussão sobre a 'árvore envenenada' atribuem a ele uma responsabilidade negativa no processo.

• 1ª Central das Garantias e Inquéritos da Comarca da Ilha de São Luís/MA 30

  Este órgão público é mencionado como o local onde o juiz Marco André Tavares Teixeira atuava e proferiu a decisão de incompetência, o que indiretamente o associa à falha processual que pode levar à anulação do inquérito.

• Operação Dinheiro Sujo 30

  A operação é o contexto do inquérito em questão. A menção à sua desarticulação de uma organização criminosa é factual, mas o fato de o inquérito estar sob risco de anulação devido à incompetência do juiz confere um tom negativo à sua condução processual.

• Isaías Rocha 60

  O blog de Isaías Rocha é citado como a fonte que revelou a decisão do juiz. A menção é factual e não carrega um julgamento de valor sobre o blogueiro ou sua publicação.

• Lei Complementar nº 188/2017 50

  A lei é mencionada como base legal para a decisão de incompetência do juiz, sendo apresentada de forma neutra e informativa.

• Placidina Pires 60

  A juíza é citada por um precedente similar em Goiás, onde anulou provas por incompetência do juízo. Sua menção serve como exemplo e reforça a argumentação sobre a 'árvore envenenada', mas sua ação em si é apresentada de forma factual.

• Vara de Feitos Relativos a Organizações Criminosas 50

  Este órgão público é mencionado no contexto da decisão da juíza Placidina Pires, servindo como um elemento factual na descrição do precedente.

• Tribunal de Justiça de Goiás 50

  O tribunal é mencionado como o local onde a juíza Placidina Pires atuou, servindo como contexto factual para o precedente citado.

• Superior Tribunal de Justiça (STJ) 60

  O STJ é citado por possuir precedentes que determinam a anulação de provas em casos de incompetência do juiz. Sua menção confere credibilidade à argumentação sobre a nulidade de atos decisórios, mas é apresentada de forma informativa.

• 5ª Turma da Corte 50

  A 5ª Turma do STJ é mencionada por ter reconhecido a nulidade de uma operação, servindo como exemplo factual de um precedente.

• 6ª Vara Criminal de Brasília 30

  Esta vara criminal é associada à decisão que determinou uma operação de busca e apreensão que foi posteriormente anulada por incompetência, o que confere um tom negativo à sua atuação no caso específico.

• operação grabato 30

  A operação é citada como um exemplo de caso onde a incompetência de uma vara criminal levou à anulação de provas, o que a associa a uma falha processual.

• Estádio Nacional de Brasília 50

  O local é mencionado como o hospital de campanha onde foram apuradas supostas ilegalidades, servindo como um detalhe factual sem carga de sentimento.

• Covid-19 50

  A pandemia é mencionada como o contexto para a montagem do hospital de campanha, sendo um elemento factual sem carga de sentimento.

• Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJ-DF) 50

  O TJ-DF é mencionado por ter declarado a incompetência de uma vara criminal, mas com uma ressalva sobre a anulação de provas. Sua atuação é apresentada de forma factual e com nuances.

• Justiça Federal 50

  A Justiça Federal é citada como o órgão para onde os autos foram encaminhados e que deveria decidir sobre a ratificação dos atos, sendo mencionada de forma neutra.

• Reynaldo Soares da Fonseca 60

  O ministro é citado por sua declaração sobre a impossibilidade de falar em 'juízo aparente' no caso em questão. Sua fala reforça a argumentação sobre a nulidade, mas é apresentada de forma informativa.

• Fundo de Saúde do DF 50

  O fundo é mencionado como envolvido nas investigações, sendo um detalhe factual sem carga de sentimento.

• Tribunal de Justiça 50

  O Tribunal de Justiça é mencionado como o órgão que será encarregado de resolver o conflito de competência, sendo uma referência factual.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise crítica sobre a incompetência de um juiz em um caso específico, o que pode levar à anulação de um inquérito e afetar a situação de uma influenciadora presa. A discussão sobre a 'árvore envenenada' e precedentes do STJ sugere um tom de preocupação e desaprovação com o desenrolar dos fatos.