Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Federal 20

  O MPF é apresentado como o órgão que ingressou com a ação e aponta irregularidades, o que confere um caráter negativo à sua atuação no contexto da notícia.

• Avenida Litorânea 30

  As obras de prolongamento da Avenida Litorânea são o foco da ação judicial e das críticas do MPF, sendo associadas a irregularidades e danos ambientais.

• Justiça Federal do Maranhão 50

  A Justiça Federal do Maranhão é o local onde a ação foi ingressada, sem que haja uma avaliação de seu desempenho ou posicionamento no texto.

• Governo do Maranhão 30

  O Governo do Maranhão é o réu na ação civil pública e suas secretarias defendem a obra, mas as alegações do MPF criam um contexto de crítica e questionamento.

• Secretaria de Estado da Infraestrutura 40

  A Sinfra é apontada como responsável pela execução do projeto, mas sua menção está ligada à ação do MPF e às alegações de irregularidade.

• União 30

  A União é mencionada como detentora das autorizações que, segundo o MPF, foram ultrapassadas, e como proprietária da área onde as obras ocorrem, o que a coloca em um contexto de potencial falha na fiscalização ou controle.

• Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Recursos Naturais 60

  A Sema/MA se defende da acusação, afirmando que a obra possui licença regular e que o governo está comprometido com o desenvolvimento sustentável, o que confere um tom neutro a levemente positivo à sua declaração.

• Praia do Olho D’Água 30

  A praia é o local onde as irregularidades e danos ambientais são apontados, sendo descrita como área de preservação permanente e formação de falésias naturais que foram danificadas.

• Falésia do Olho D’Água 20

  A falésia é descrita como uma formação geológica de relevância ambiental e paisagística que foi destruída e teve sua estrutura modificada pelas obras, causando dano irreversível.

• São Luís 50

  São Luís é mencionada como a cidade onde as obras estão ocorrendo e onde a Justiça Federal do Maranhão está localizada, sem uma conotação específica.

• São José de Ribamar 50

  São José de Ribamar é mencionado como parte da extensão da obra, sem conotação específica.

• Portaria nº 8601/2024 30

  A portaria é citada como violada pelo MPF, indicando uma irregularidade no projeto.

• Superintendência do Patrimônio da União 40

  A SPU emitiu a portaria que, segundo o MPF, foi violada, o que a coloca em um contexto de fiscalização que pode ter sido falha.

• Procuradoria-Geral do Estado do Maranhão 50

  A PGE/MA se manifestará judicialmente, indicando um papel técnico e sem avaliação de sentimento no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma ação judicial movida pelo MPF contra obras do Governo do Maranhão, apontando irregularidades e danos ambientais. Embora o governo defenda a legalidade e sustentabilidade do projeto, a natureza da ação e as alegações do MPF criam um tom predominantemente negativo.