Sentimento por Entidade:

• Hospital Nina Rodrigues 10

  O nome do hospital é o centro da decisão judicial e é explicitamente associado a teses racistas e eugênicas, configurando violência simbólica e afronta à Constituição. A ordem para a mudança do nome indica uma percepção negativa sobre a denominação atual.

• Governo estadual 50

  O governo estadual é mencionado como o ente responsável pela execução da ordem judicial de mudança de nome, mas o texto não expressa julgamento sobre suas ações ou intenções, apenas descreve sua obrigação.

• Douglas de Melo Martins 60

  O juiz é apresentado como o autor da decisão que determina a mudança do nome do hospital. Sua ação é descrita de forma factual, mas a decisão em si tem um impacto positivo ao combater o racismo, o que pode ser interpretado como uma ação positiva do magistrado.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 50

  É o órgão judicial que proferiu a decisão. A menção é factual e não carrega carga sentimental.

• Thiago Cruz 70

  O advogado é o autor da ação popular que iniciou o processo para a mudança do nome do hospital. Sua iniciativa é apresentada como um meio para corrigir uma homenagem inadequada, o que confere um tom positivo à sua atuação.

• Juliano Moreira 90

  O médico psiquiatra é apresentado como uma figura histórica que se destacou no combate ao racismo científico e como uma sugestão positiva para a nova denominação do hospital. Sua associação é explicitamente positiva e contrastada com a figura de Nina Rodrigues.

• Estado do Maranhão 40

  O Estado do Maranhão é apresentado como o contestante da ação, argumentando contra a mudança de nome com base em prescrição e custos. A rejeição de seus argumentos pelo juiz confere um tom levemente negativo à sua posição no processo.

• Ministério Público do Maranhão 80

  O Ministério Público opinou pela procedência dos pedidos, alinhando-se com a ação que buscava a mudança do nome do hospital. Sua manifestação é descrita como um apoio à causa, o que confere um tom positivo.

• Ordem dos Advogados do Brasil 50

  A OAB é mencionada como uma das entidades participantes das audiências públicas. Sua participação é descrita de forma neutra, sem atribuição de sentimento.

• Constituição de 1988 90

  A Constituição é citada como o fundamento para a decisão judicial, especialmente em relação à moralidade administrativa, dignidade humana e vedação ao racismo. Sua associação é positiva, representando os valores que a decisão busca defender.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve uma decisão judicial que ordena a mudança do nome de um hospital devido à associação com o racismo. A narrativa foca nos argumentos legais e sociais que levaram à decisão, apresentando o racismo e a eugenia de forma negativa, o que confere um tom predominantemente negativo à situação descrita.