Sentimento por Entidade:

• Estado do Maranhão 30

  O Estado do Maranhão é retratado como o ente que impôs a exclusão dos catadores do programa, sendo obrigado pela justiça a pagar o auxílio, o que indica uma postura inicial negativa por parte do órgão.

• catadores 80

  Os catadores são apresentados como vítimas de uma exclusão injusta e desproporcional, beneficiados pela decisão judicial, o que lhes confere uma imagem positiva e de reconhecimento de seus direitos.

• Programa Estadual de Incremento à Renda de Prestação de Serviços Ambientais e de Cidadania 50

  O programa é mencionado como o objeto da disputa judicial, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa direta sobre ele no texto.

• Lei Estadual nº 11.380/2020 50

  A lei é citada como um dos marcos legais que regulamentam o programa, mas o texto não emite juízo de valor sobre ela em si.

• Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro 50

  A lei é mencionada como um dos argumentos legais utilizados pelo Estado do Maranhão, sem que o texto a julgue.

• Douglas de Melo Martins 90

  O juiz é retratado de forma extremamente positiva, pois sua decisão é vista como justa, correta e alinhada com os princípios constitucionais de liberdade e igualdade, resolvendo uma situação de desigualdade.

• Constituição Federal 50

  A Constituição é citada como fundamento para a decisão do juiz, mas o texto não a avalia diretamente.

• Política Nacional de Resíduos Sólidos 50

  A política é mencionada como um incentivo à formação de cooperativas, mas sem que o texto a avalie de forma positiva ou negativa.

• coronavírus 50

  O coronavírus é mencionado como o contexto da pandemia que agravou a situação dos catadores, mas não há um julgamento sobre o vírus em si.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma decisão judicial favorável aos catadores, o que confere um tom positivo à notícia, com um leve viés de otimismo quanto à aplicação da justiça e igualdade social.