Sentimento por Entidade:

• Tribunais de justiça estaduais 50

  Mencionados como executores do mutirão, sem qualquer qualificação positiva ou negativa.

• Tribunais regionais federais 50

  Mencionados como executores do mutirão, sem qualquer qualificação positiva ou negativa.

• Plano Pena Justa 50

  Descrito como o plano que coordena o mutirão, sem juízo de valor.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  Sua decisão é a base para o mutirão, mas o texto não expressa sentimento sobre o órgão em si, apenas sobre o efeito de sua decisão.

• Conselho Nacional de Justiça (CNJ) 50

  Coordenador do mutirão, descrito em sua função institucional sem qualificação.

• Programa Fazendo Justiça 50

  Mencionado como apoio técnico, sem juízo de valor.

• Luís Lanfredi 50

  Citado como coordenador explicando o processo, em um papel meramente informativo.

• Segunda Turma do STF 50

  Mencionada por uma decisão anterior, sem juízo de valor sobre o órgão.

• Sistema Eletrônico de Execução Unificado (Seeu) 50

  Sistema utilizado para extração de dados, sem juízo de valor.

• Banco Nacional de Medidas Penais e Prisões (BNMP 3.0) 50

  Base de dados utilizada para extração de casos, sem juízo de valor.

• Portaria CNJ n. 167/2025 50

  Documento normativo que estabelece regras para o mutirão, apresentado de forma factual.

• Ministério Público 50

  Mencionado como parte que poderá se pronunciar sobre os casos, sem juízo de valor.

• Defensoria Pública 50

  Mencionada como parte que poderá se pronunciar sobre os casos, sem juízo de valor.

• Lei de Drogas 50

  Referenciada como base legal para o enquadramento de crimes, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 56

  O texto tem um tom predominantemente informativo e procedural, descrevendo a organização e os objetivos de um mutirão judicial para revisar casos de porte de maconha para uso pessoal, em cumprimento a uma decisão do STF. Não há juízos de valor explícitos sobre as entidades ou o processo em si, mantendo uma neutralidade.