Sentimento por Entidade:

• Uber do Brasil 10

  A Uber do Brasil é condenada a indenizar o passageiro, sendo mencionada como parte demandada e tendo sua conduta descrita como 'desonestidade contratual'. A sentença é claramente desfavorável à empresa.

• São Luís 50

  A cidade é mencionada como o local onde o juizado proferiu a sentença, sem qualquer carga emocional ou julgamento.

• Imperatriz 50

  A cidade é mencionada como o local onde o passageiro contratou a corrida, sem qualquer carga emocional ou julgamento.

• Uber 10

  A Uber é mencionada em referência aos canais oficiais para recuperação de pertences e como gestora do aplicativo, com a juíza criticando sua falta de 'força contratual' sobre o motorista e a 'desonestidade contratual'.

• Código de Defesa do Consumidor 60

  O código é citado como base legal para a relação de consumo, tendo uma conotação positiva por amparar o consumidor.

• Código Civil 50

  O código é citado em relação à comprovação do dano material, de forma factual.

• Lívia Maria Aguiar 60

  A juíza é citada como a proferidora da sentença, com suas falas e decisões apresentadas de forma a justificar a condenação, o que confere um viés positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Plataforma Uber 10

  A Plataforma Uber é condenada solidariamente, juntamente com o motorista, a pagar indenização, indicando uma posição desfavorável no contexto da notícia.

• Sentimento Geral 30

  O texto narra uma condenação judicial contra a Uber, o que gera um tom geral negativo para a empresa. A decisão judicial é apresentada de forma factual, mas a menção a 'desonestidade contratual' e a condenação em si conferem um viés negativo à narrativa.