Sentimento por Entidade:

• Petro São José 0

  O posto é explicitamente condenado por vender etanol adulterado e por violar princípios de boa-fé e transparência, resultando em pagamento de indenizações.

• Douglas de Melo Martins 70

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão favorável aos consumidores, acolhendo pedidos do MPMA e fundamentando a condenação com base na violação de direitos.

• Tribunal de Justiça do Estado do Marahão 70

  O TJMA é o órgão onde o juiz atua e de onde parte a decisão condenatória, indicando uma atuação positiva em defesa do consumidor.

• Ministério Público do Estado do Maranhão 80

  O MPMA é elogiado por ajuizar a Ação Civil Pública que levou à condenação, demonstrando uma atuação proativa e eficaz na defesa dos direitos dos consumidores.

• Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis 60

  A ANP é mencionada como a entidade que verificou a irregularidade do etanol, indicando seu papel fiscalizador, mas sem um julgamento explícito sobre sua atuação no texto.

• Promotoria de Justiça de Defesa do Consumidor 80

  A promotoria instaurou o inquérito que apurou os fatos, demonstrando atuação direta na investigação e defesa dos consumidores.

• Sentimento Geral 10

  O texto descreve uma condenação judicial de um posto de gasolina por venda de combustível adulterado, com implicações financeiras e de danos morais, o que gera um sentimento geral negativo.