Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é apresentado como o decisor em um processo judicial, com sua decisão sendo descrita como 'eminente', o que sugere uma avaliação positiva de sua atuação no contexto da notícia.

• Daniel Brandão 70

  O advogado é o foco da decisão judicial que o mantém no cargo, e a menção à sua nomeação como 'eminente' e sem violação a súmulas confere um tom positivo à sua situação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É mencionado como a instituição à qual o ministro Alexandre de Moraes pertence, sem que haja uma avaliação direta sobre o órgão em si.

• Solidariedade 40

  O partido é apresentado como o impetrante de um recurso que foi negado, o que indica uma ação malsucedida do ponto de vista do partido.

• Othelino Neto 40

  O deputado estadual é mencionado como parte do partido Solidariedade que buscou afastar Daniel Brandão do cargo, e o recurso foi negado, indicando uma posição contrária à sua intenção.

• Tribunal de Contas do Estado do Maranhão 60

  O órgão é o contexto da nomeação de Daniel Brandão, e a decisão de Alexandre de Moraes valida a nomeação, o que é positivo para a instituição e para o presidente eleito.

• Governo do MA 50

  O governo do Maranhão é mencionado como o contexto das nomeações questionadas, mas não há uma avaliação direta sobre o governo em si.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade 40

  A ADI é mencionada como o instrumento legal usado para questionar nomeações, mas o resultado da ação, no que tange à decisão de Moraes, foi desfavorável à tese de inconstitucionalidade levantada.

• Súmula Vinculante 13 50

  A súmula é citada como um parâmetro legal para a nomeação, e a decisão de Moraes atesta que não houve violação, mantendo um tom neutro sobre a súmula em si.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, com um tom neutro ao relatar uma decisão judicial. A menção à decisão de Moraes como 'eminente' confere um leve tom positivo, mas o contexto geral é de factualidade.