Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 80

  O STF é retratado como o órgão que proferiu uma decisão unânime e que restabelece a autoridade dos Tribunais de Contas, o que é visto de forma positiva.

• Câmaras Municipais 40

  A decisão do STF limita a competência das Câmaras Municipais em relação ao julgamento das contas de prefeitos, o que é apresentado como uma mudança em relação à interpretação anterior, mas não é explicitamente criticado nem elogiado no contexto da nova decisão.

• Tribunais de Contas 80

  A decisão do STF é vista como um fortalecimento e um retorno à competência original dos Tribunais de Contas, o que é retratado de forma positiva.

• Tribunais de Justiça 30

  Os Tribunais de Justiça são mencionados como tendo acolhido insurgências de prefeitos contra decisões dos Tribunais de Contas com base em uma interpretação extensiva do Tema 835, que o STF agora reverteu, indicando uma atuação que gerou controvérsia e insegurança jurídica.

• Tribunal de Contas do Estado do Maranhão 60

  O TCE-MA é descrito como tendo adotado uma postura conservadora e continuado a proferir acórdãos mesmo com a repercussão do Tema 835, o que gerou impacto. A mudança de posicionamento é vista como significativa, mas a descrição da postura anterior é mais neutra, com um leve positivo pela adaptação à nova decisão.

• Flávio Olímpio 60

  O nome do autor é mencionado no início do texto, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua pessoa ou trabalho no corpo do artigo.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma visão majoritariamente positiva sobre a decisão do STF, destacando o fortalecimento dos Tribunais de Contas e a segurança jurídica. Há uma menção a controvérsias e insegurança jurídica causadas pela interpretação anterior, mas o tom geral é de aprovação da nova decisão.