Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O órgão é apresentado como o palco do julgamento, sem adjetivação que sugira positividade ou negatividade. A neutralidade é mantida pela descrição de sua função.

• Luiz Fux 50

  O ministro é mencionado como o relator do julgamento, uma descrição factual de sua função no processo. Não há juízo de valor sobre sua atuação.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o relator, uma informação factual sobre seu voto. Não há adjetivação ou contexto que atribua sentimento.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o relator, uma informação factual sobre seu voto. Não há adjetivação ou contexto que atribua sentimento.

• Nunes Marques 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o relator, uma informação factual sobre seu voto. Não há adjetivação ou contexto que atribua sentimento.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o relator, uma informação factual sobre seu voto. Não há adjetivação ou contexto que atribua sentimento.

• André Mendonça 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o relator, uma informação factual sobre seu voto. Não há adjetivação ou contexto que atribua sentimento.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado como o único a divergir, uma descrição factual de seu posicionamento no julgamento. Não há juízo de valor sobre sua divergência.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada pelo papel que terá na definição da tese final, uma descrição de sua função futura no julgamento. O texto é neutro quanto à sua decisão.

• Súmula Vinculante 13 50

  A súmula é apresentada como um marco legal que proibia a nomeação de parentes, contextualizando a discussão atual. A descrição é factual e não carrega juízo de valor.

• Tupã 50

  A cidade é mencionada como o local de origem de uma lei municipal que proibiu a contratação de parentes, servindo como exemplo para o caso em análise no STF. A menção é puramente contextual.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente informativo e descreve um julgamento em andamento no STF, apresentando os diferentes posicionamentos dos ministros de forma neutra. Não há juízo de valor explícito sobre a prática em si ou sobre os envolvidos.