Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 70

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que proferiu a condenação, agindo para coibir atos ilícitos e garantir a aplicação da lei, o que confere um tom positivo à sua atuação.

• Adailton Martins 5

  O ex-prefeito é explicitamente condenado por desvio de verbas e atos de improbidade administrativa, com sanções que incluem suspensão de direitos políticos, indicando uma forte conotação negativa.

• Pedro do Rosário 40

  O município é o palco dos atos de improbidade, o que o associa negativamente ao caso, embora não seja o agente direto da conduta.

• Ministério Público Federal 70

  O MPF é apresentado como o autor da ação judicial, que buscou a responsabilização dos envolvidos, demonstrando uma atuação positiva na defesa do interesse público.

• Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação 60

  O FNDE é mencionado como o órgão cujas verbas foram desviadas e que realizou a auditoria, tendo um papel instrumental na descoberta do ilícito, sem juízo de valor explícito sobre sua atuação.

• Lei de Improbidade Administrativa 70

  A lei é citada como o fundamento para as sanções aplicadas, representando o arcabouço legal que visa punir e coibir atos de improbidade, o que confere um caráter positivo à sua existência e aplicação.

• Conselho Nacional de Justiça 60

  O CNJ é mencionado como o mantenedor do cadastro de condenados, tendo um papel administrativo e de controle, sem um juízo de valor explícito sobre sua atuação no contexto da notícia.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma condenação judicial por desvio de verbas públicas, com sanções severas aplicadas aos réus, indicando um forte tom negativo em relação aos atos de improbidade.