Sentimento por Entidade:

• Prefeitura de São Luís 30

  A prefeitura é retratada como o órgão que foi condenado pela justiça a implementar a transparência, indicando uma falha anterior na divulgação de informações ambientais.

• Douglas de Melo Martins 80

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão que determina a transparência ambiental, o que confere um caráter positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Ministério Público do Maranhão 80

  O MPMA é descrito como o autor da ação que levou à condenação da prefeitura, destacando seu papel na promoção da transparência e no cumprimento da lei ambiental.

• Secretaria Municipal de Meio Ambiente 30

  A SEMMAM é citada como o órgão cuja falta de acesso a dados básicos no portal motivou a ação judicial, indicando uma falha em suas obrigações de transparência.

• Lei de Acesso à Informação 70

  A lei é mencionada como a base legal para a decisão judicial, sendo apresentada como um instrumento positivo para a garantia da transparência.

• Política Nacional do Meio Ambiente 70

  A política é citada como um dos fundamentos da decisão, indicando seu papel na obrigatoriedade da transparência ambiental.

• Lei 10.650/2003 70

  A lei é mencionada como fundamento legal para a transparência ambiental, conferindo um caráter positivo à sua citação.

• STJ 70

  O STJ é citado por sua jurisprudência sobre o 'Princípio da Máxima Divulgação', o que reforça a importância da transparência e confere um viés positivo à sua menção.

• Sentimento Geral 65

  O texto tem um tom majoritariamente informativo, com um viés positivo em relação à decisão judicial que visa aumentar a transparência. A condenação da prefeitura é apresentada como um avanço para o acesso à informação ambiental.