Sentimento por Entidade:

• Antônio Américo 30

  É retratado como o presidente afastado da FMF que contesta judicialmente sua remoção do cargo, o que implica uma situação negativa de conflito e acusação.

• Federação Maranhense de Futebol (FMF) 30

  A entidade é mencionada no contexto de irregularidades administrativas e financeiras, e de estar sob intervenção, o que confere uma conotação negativa à sua gestão atual.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é apresentado como o palco onde a contestação de Antônio Américo está ocorrendo, de forma neutra, sem juízo de valor sobre a instituição em si.

• Douglas de Melo Martins 40

  É o juiz que proferiu a decisão de afastamento, o que o coloca no centro de uma ação contestada, mas a descrição é factual e não diretamente crítica ao juiz.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos 50

  Mencionada como a origem da decisão judicial, de forma factual e sem carga emocional.

• Ministério Público do Maranhão (MPMA) 50

  Apresentado como o órgão que apresentou a Ação Civil Pública, de forma factual e sem juízo de valor.

• Susan Lucena 50

  É descrita como a advogada que supervisiona a condução temporária da FMF, uma descrição factual de sua função.

• Confederação Brasileira de Futebol (CBF) 50

  Mencionada como a entidade a que a FMF representa, de forma contextual e neutra.

• Flávio Dino 50

  É mencionado em relação a indicações passadas de Douglas Martins e à vinculação de Susan Lucena ao Ministério da Justiça, sem que isso gere um sentimento direto sobre ele no contexto atual do texto.

• Conselho Nacional de Política Criminal (CNPCP) 50

  Mencionado como um órgão que Douglas Martins presidiu por indicação de Flávio Dino, de forma factual.

• Casa da Mulher Brasileira 50

  Mencionado como um local ao qual Susan Lucena foi convidada a integrar a diretoria, de forma factual.

• Ministério da Justiça e Segurança Pública 50

  Mencionado como o ministério ao qual a Casa da Mulher Brasileira está vinculada, de forma factual.

• Sentimento Geral 40

  O texto é predominantemente factual, descrevendo um processo judicial e suas implicações. Há uma leve inclinação negativa devido à natureza da contestação e às acusações de irregularidades, mas a neutralidade da reportagem prevalece.