Sentimento por Entidade:

• Justiça do Maranhão 80

  A Justiça do Maranhão é retratada como a entidade que impõe a solução para o problema de poluição sonora, demonstrando eficácia e atuação positiva.

• Município de São Luís 30

  O Município de São Luís é mencionado como um dos órgãos que deverão realizar a fiscalização, mas o texto implicitamente aponta para falhas anteriores em sua atuação ao mencionar a delegação de competência e a falta de estrutura.

• Procuradoria Geral do Estado 30

  A Procuradoria Geral do Estado é mencionada como um dos órgãos que deverão realizar a fiscalização, mas o texto implicitamente aponta para falhas anteriores em sua atuação ao mencionar a delegação de competência e a falta de estrutura.

• Douglas de Melo Martins 80

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão que visa resolver o problema, demonstrando proatividade e competência.

• Ministério Público 70

  O Ministério Público é retratado como o iniciador da ação que levou à decisão judicial, atuando de forma positiva na defesa dos direitos dos cidadãos.

• Jardim Renascença 40

  O Jardim Renascença é o local onde ocorre o problema de poluição sonora, sendo mencionado em um contexto negativo devido ao excesso de barulho.

• Secretaria Estadual do Meio Ambiente (SEMA) 20

  A SEMA é criticada por falhas na concessão de autorizações e falta de fiscalização adequada, sendo um ponto central da ineficiência apontada no texto.

• Constituição Federal 70

  A Constituição Federal é citada como base legal para a decisão, conferindo legitimidade e força à ação judicial em defesa do meio ambiente e da qualidade de vida.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma decisão judicial que visa resolver um problema de poluição sonora, o que é positivo. No entanto, a descrição das falhas na atuação de órgãos públicos e a necessidade de intervenção judicial indicam um tom neutro a levemente positivo, focado na resolução do problema.