Sentimento por Entidade:

• Prefeitura 20

  A Prefeitura é criticada pela omissão em garantir a segurança dos moradores, o que motivou a decisão judicial e a imposição de multas e obrigações.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos 70

  A Vara proferiu uma decisão considerada procedente e fundamental para a garantia dos direitos dos moradores, tendo um papel positivo na resolução do conflito.

• Núcleo de Moradia e Defesa Fundiária da Defensoria Pública do Estado (DPE-MA) 80

  A Defensoria Pública ajuizou a ação que levou à decisão judicial, atuando ativamente na defesa dos direitos dos moradores e sendo elogiada pela Justiça por sua atuação.

• Erick Railson Azevedo Reis 80

  O defensor público é o responsável por propor a ação com base em relatórios técnicos robustos, demonstrando proatividade e eficácia em sua função.

• Defesa Civil 60

  A Defesa Civil forneceu pareceres técnicos que embasaram a ação, tendo um papel informativo e de suporte à decisão judicial.

• Vila Natal 30

  A localidade é citada como uma das áreas em risco iminente de deslizamentos e alagamentos, indicando uma situação de perigo para seus moradores.

• Vila Jatobá 30

  A localidade é citada como uma das áreas em risco iminente de deslizamentos e alagamentos, indicando uma situação de perigo para seus moradores.

• Cidade de Deus 30

  A localidade é citada como uma das áreas em risco iminente de deslizamentos e alagamentos, indicando uma situação de perigo para seus moradores.

• Alto do Parque 30

  A localidade é citada como uma das áreas em risco iminente de deslizamentos e alagamentos, indicando uma situação de perigo para seus moradores.

• Vila Primavera 30

  A localidade é citada como uma das áreas em risco iminente de deslizamentos e alagamentos, indicando uma situação de perigo para seus moradores.

• Bananal 30

  A localidade é citada como uma das áreas em risco iminente de deslizamentos e alagamentos, indicando uma situação de perigo para seus moradores.

• Judiciário 80

  O Judiciário proferiu uma decisão favorável aos moradores, destacando a omissão estatal e garantindo direitos fundamentais, demonstrando um papel positivo e decisivo.

• Douglas de Melo Martins 80

  O juiz ressaltou a omissão estatal e a importância da decisão para garantir direitos fundamentais, demonstrando um papel ativo e justo na resolução do caso.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial que critica a omissão do poder público, resultando em sentimentos negativos em relação à gestão municipal. No entanto, a ação da Defensoria Pública e a decisão do juiz são apresentadas de forma neutra a positiva, equilibrando o tom geral.