Sentimento por Entidade:

• Luciana Trinta 5

  A ex-prefeita tem suas contas de campanha reprovadas pela Justiça Eleitoral, com menção a omissão de receitas, gastos irregulares e recebimento de recursos de origem não identificada, além de multa.

• Justiça Eleitoral 60

  A Justiça Eleitoral é apresentada como o órgão que tomou a decisão, agindo dentro de suas atribuições legais, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Dra. Jerusa de Castro Duarte Mendes Fontenele Vieira 60

  A juíza é mencionada como a responsável pela decisão judicial, atuando em sua função, sem qualificativos positivos ou negativos diretos.

• Tesouro Nacional 50

  O Tesouro Nacional é mencionado como o destino do recolhimento de valores, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Advocacia-Geral da União 50

  A AGU é citada como possível instância para cobrança, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• LUCIANA MARAO FELIX 5

  É a candidata cuja prestação de contas foi reprovada, com os mesmos motivos de Luciana Trinta.

• MARCIO VIEIRA DE SOUZA 25

  É o candidato a vice-prefeito na chapa de Luciana Marao Felix, e suas contas de campanha também foram reprovadas em conjunto.

• MICHEL LACERDA FERREIRA 50

  É o advogado da requerente, mencionado apenas como parte do processo.

• PSD 40

  O partido é mencionado como a sigla pela qual a candidata concorreu, em um contexto de reprovação de contas.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável à ex-prefeita Luciana Trinta, detalhando reprovação de suas contas de campanha e a determinação de recolhimento de valores, o que configura um tom predominantemente negativo.