Sentimento por Entidade:

• Hospital Nina Rodrigues 25

  O hospital é apresentado como o objeto de uma decisão judicial que declara nulo o ato administrativo de sua nomeação devido a violações de princípios constitucionais, associando-o a racismo e eugenia. A necessidade de retirada do nome é o foco negativo.

• Justiça do Maranhão 60

  A Justiça do Maranhão é apresentada como o órgão que tomou a decisão de declarar nulo o ato administrativo, o que é um ato de correção e aplicação da lei, tendo um viés levemente positivo por resolver uma questão legal.

• São Luís 50

  São Luís é mencionada como a cidade onde o hospital Nina Rodrigues está localizado, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Douglas de Melo Martins 70

  O juiz é retratado como a autoridade que proferiu a decisão, fundamentando-a em princípios constitucionais e tratados internacionais. Sua atuação é descrita de forma a conferir credibilidade e relevância à decisão, com um viés positivo.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 50

  A vara é mencionada como o local de atuação do juiz Douglas de Melo Martins, sem que isso gere qualquer sentimento específico.

• Juliano Moreira 65

  O médico baiano é mencionado como uma possível substituição para o nome do hospital, sendo descrito positivamente como 'considerado o Pai da Psiquiatria no Brasil' e negro, o que sugere uma figura de importância e representatividade positiva, embora a substituição tenha sido negada.

• Estado do Maranhão 35

  O Estado do Maranhão é apresentado como o ente que deve tomar as providências para a retirada do nome, e que alegou impactos negativos e custos para a mudança. Sua posição é de resistência à mudança, o que gera um viés levemente negativo.

• Thiago Cruz e Cunha 50

  O advogado é mencionado como o autor da Ação Popular, apresentando a alegação contra o nome do hospital. Sua participação é descrita de forma factual, sem juízo de valor sobre sua pessoa.

• Raimundo Nina Rodrigues 10

  O médico psiquiatra é explicitamente associado a teorias de eugenia e racismo científico, defendendo a existência de raças 'superiores' e 'inferiores'. Essa descrição confere um forte sentimento negativo.

• Defensoria Pública da União 60

  A Defensoria Pública da União é citada por ter emitido uma Nota Técnica que apoia a retirada de referências a pessoas associadas ao racismo, o que é visto como uma medida de reparação histórica, conferindo um viés levemente positivo.

• Ordem dos Advogados do Brasil – MA 50

  A OAB-MA é mencionada como uma das entidades participantes das audiências públicas, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou posicionamento no texto.

• Supremo Tribunal Federal 65

  O STF é citado como um órgão que tem reconhecido o racismo estrutural e a necessidade de políticas de igualdade, o que confere um viés positivo à sua postura em relação a temas de justiça social.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro e informativo, descrevendo uma decisão judicial e seus desdobramentos. Embora a decisão em si trate de questões negativas como racismo e eugenia, a forma como a notícia é apresentada é factual, sem carregar um viés emocional forte.