Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão decisório central do julgamento, com a formação de uma maioria indicando um avanço no processo. A menção ao placar (6 a 1) e aos ministros que votaram confere uma percepção de atividade institucional.

• Marco Civil da Internet 30

  O artigo 19 do Marco Civil da Internet é o foco da discussão e está sob análise de inconstitucionalidade, com uma maioria já formada contra sua validade. Isso indica uma perspectiva negativa sobre a manutenção do artigo como está.

• Lei 12.965/2014 30

  O texto indica que o artigo 19 desta lei, que é parte do Marco Civil da Internet, está sendo declarado inconstitucional pela maioria do STF, o que gera uma percepção negativa sobre a continuidade do dispositivo.

• Dias Toffoli 60

  O ministro Dias Toffoli é mencionado como um dos votantes pela responsabilização das plataformas e como relator de um dos recursos em análise, o que o posiciona como um agente ativo e com papel relevante no julgamento.

• Luiz Fux 60

  O ministro Luiz Fux é citado como votante pela responsabilização das plataformas e como relator de um dos recursos, indicando sua participação ativa e importância no processo de julgamento.

• Luís Roberto Barroso 60

  O ministro Luís Roberto Barroso é mencionado como um dos votantes a favor da responsabilização das plataformas digitais, o que o insere no grupo que está formando a maioria decisória.

• Flávio Dino 60

  O ministro Flávio Dino é listado como um dos votantes pela responsabilização das plataformas, participando da maioria que se formou no julgamento.

• Cristiano Zanin 60

  O ministro Cristiano Zanin é mencionado como um dos votantes pela responsabilização das plataformas, integrando a maioria que está se formando no STF.

• Gilmar Mendes 60

  O ministro Gilmar Mendes é citado como um dos votantes pela responsabilização das plataformas, o que o coloca como parte da maioria que se formou no julgamento.

• André Mendonça 40

  O ministro André Mendonça é apresentado como o único a votar pela validade do artigo 19, em minoria. Isso sugere uma posição divergente da maioria formada, o que pode ser interpretado como uma posição em desvantagem no contexto do julgamento.

• big techs 30

  As 'big techs' são o foco da responsabilização discutida no julgamento, indicando que a decisão do STF terá um impacto direto e potencialmente negativo sobre elas, exigindo mudanças em suas práticas de moderação de conteúdo.

• Facebook 50

  O Facebook é mencionado como a plataforma onde um perfil falso foi criado, sendo o caso concreto para um dos recursos analisados. A menção é factual, sem atribuição de responsabilidade ou julgamento direto sobre a empresa neste contexto.

• Google 50

  O Google é citado como a empresa que foi obrigada a apagar uma comunidade do Orkut em um caso concreto. A menção é factual e relacionada a uma decisão judicial anterior, sem carregar um julgamento de valor sobre a empresa no contexto atual.

• Orkut 50

  O Orkut é mencionado como a plataforma onde uma comunidade foi removida, sendo parte de um caso concreto analisado pelo STF. A menção é histórica e contextual, sem impacto direto no sentimento.

• Recurso Extraordinário 1.037.396 50

  Este recurso é um dos objetos de análise do STF, discutindo a constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil. A menção é informativa e técnica, sem carregar um sentimento intrínseco.

• Tema 987 50

  O Tema 987 é a classificação do Recurso Extraordinário 1.037.396, indicando sua relevância para a repercussão geral. A menção é técnica e informativa.

• Recurso Extraordinário 1.057.258 50

  Este recurso é o segundo objeto de análise do STF, tratando da responsabilidade de provedores por conteúdo de usuários. A menção é informativa e técnica.

• Tema 533 50

  O Tema 533 é a classificação do Recurso Extraordinário 1.057.258, indicando sua relevância para a repercussão geral. A menção é técnica e informativa.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo um julgamento em andamento no STF. A formação de maioria para uma decisão sugere um desfecho, mas o julgamento ainda não foi concluído, mantendo um tom neutro com leve inclinação para o impacto da decisão.