Sentimento por Entidade:

• Brasil Sorridente 10

  O programa é retratado de forma negativa, pois seu veículo foi supostamente desviado de sua finalidade pública para uso particular, sendo descrito como 'consultório particular de luxo' e 'Brasil Submisso', o que contrasta com seu objetivo de democratizar o acesso à saúde bucal.

• SUS 20

  O SUS é mencionado como a esfera à qual o programa Brasil Sorridente pertence, e sua imagem é indiretamente afetada pelo escândalo, sendo associado ao 'descaso' e ao 'privilégio' em vez de seu propósito de saúde pública.

• Prefeitura 16

  A Prefeitura é criticada por seu 'silêncio' e pela falta de explicação oficial sobre o ocorrido, o que é interpretado como 'confissão' e reforça a ideia de que o poder local serve a interesses familiares e de privilégio, em detrimento da população.

• Dalva Lemos 25

  É mencionada como 'matriarca' e 'dona do Instituto INOP', que divulgou pesquisas eleitorais favoráveis ao filho. Embora não haja uma acusação direta de seu envolvimento no uso do carro, ela faz parte do 'clã Lemos' e da 'engrenagem familiar' que controla o poder local, o que a coloca em um contexto de suspeita.

• Instituto INOP 25

  O instituto é associado à divulgação de pesquisas eleitorais 'generosamente favoráveis' ao pré-candidato Pedro Paulo Cantanhede Lemos, o que levou analistas a apontarem 'tendência fabricada e manipulação de dados'. Isso o insere na crítica sobre o uso de estruturas para interesses familiares e eleitorais.

• Pedro Paulo Cantanhede Lemos 25

  É mencionado como 'pré-candidato ao comando do município' e filho de Dalva Lemos. O escândalo do carro e as pesquisas eleitorais favoráveis divulgadas pelo instituto de sua mãe levantam suspeitas de que a estrutura pública serve a interesses familiares e eleitorais, associando-o indiretamente ao contexto negativo.

• Governo Federal 60

  O Governo Federal é citado como o responsável pelo Programa Brasil Sorridente, mas sua atuação é apresentada de forma neutra, apenas como o ente que criou o programa. A crítica recai sobre a gestão local e o uso indevido do bem federal.

• Presidente Juscelino 16

  A cidade é retratada como palco de um 'escândalo digno dos velhos tempos de coronelismo político', com 'poder concentrado nas mesmas famílias', 'dinheiro público a serviço de poucos' e 'impunidade'. A população sofre com 'descaso' e 'abandono', e o programa federal virou 'Brasil Submisso'.

• Família Lemos 16

  A família é descrita como um 'clã' que controla o poder em Presidente Juscelino, misturando 'poder político, marketing eleitoral e uso de programas públicos'. O silêncio da prefeitura 'escancara o poder da família Lemos', e a situação é comparada à 'república dos parentes', indicando um controle familiar sobre a máquina pública e privilégios.

• Lei de Improbidade Administrativa 50

  A lei é mencionada como um instrumento legal que pode ser violado pelo uso indevido de bens públicos, mas sua aplicabilidade é condicionada à existência de oposição e fiscalização, que o texto sugere serem fracas na cidade. A menção é informativa e neutra em relação à lei em si.

• Lei das Eleições 50

  A lei é citada como potencialmente violada caso o uso do bem público tenha fins eleitorais, mas sua menção é informativa e neutra, sem juízo de valor sobre a lei em si.

• Constituição Federal 50

  A Constituição é mencionada em relação aos princípios da moralidade, impessoalidade e legalidade administrativa que poderiam ser violados, servindo como base legal para a denúncia. A menção é informativa e neutra.

• Maranhão de Verdade 50

  É a fonte da reportagem, apresentada de forma neutra como a entidade que publicou o texto investigativo.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, denunciando um escândalo de uso indevido de um bem público federal (carro do programa Brasil Sorridente) para fins particulares. A linguagem utilizada é crítica e acusatória, com termos como 'escândalo', 'coronelismo político', 'descaso', 'privilégio', 'manipulação', 'abuso de poder', 'impunidade', 'abandono' e 'submisso', evidenciando uma visão desfavorável sobre os envolvidos e a situação.