Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 70

  A Justiça Federal é apresentada como o ente que proferiu a decisão favorável à ordem pública e ambiental, sendo retratada de forma positiva por sua atuação.

• Champs Mall 10

  O Champs Mall é o local onde as estruturas foram instaladas e é indiretamente afetado pela decisão de retirada, sendo associado à ocupação irregular.

• Península da Ponta d’Areia 50

  É o local geográfico onde a situação ocorre, sem atribuição de sentimento.

• São Luís 40

  O município de São Luís é citado como um dos responsáveis pela fiscalização e remoção das estruturas, e a omissão do poder público municipal é criticada na decisão.

• José Valterson de Lima 70

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão judicial que determina a retirada das estruturas, agindo em conformidade com a lei e a proteção ambiental.

• 13ª Vara Cível da Seção Judiciária do Maranhão 70

  É o órgão judicial que proferiu a decisão, associado à ação positiva de garantir a ordem e o meio ambiente.

• Ministério Público Federal 80

  O MPF é apresentado como o autor do pedido que iniciou o processo, atuando ativamente na defesa do patrimônio público e do meio ambiente, sendo retratado de forma muito positiva.

• União 40

  A União é citada como responsável pela administração da área de marinha e pela fiscalização, sendo implicitamente criticada pela omissão na remoção das estruturas irregulares.

• Secretaria de Patrimônio da União 40

  A SPU é mencionada pela ausência de autorização, indicando uma falha na fiscalização que contribuiu para a situação irregular.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável a uma empresa e ao poder público municipal, com determinações de retirada de estruturas e multas, indicando um tom predominantemente negativo para as partes envolvidas na ocupação irregular.