Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 70

  O ministro é retratado como um defensor ativo da regulamentação e responsabilização das plataformas, com opiniões fortes e embasadas em exemplos concretos de conteúdos nocivos. Sua postura é apresentada como decisiva no julgamento.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é o palco do julgamento e a instituição que está definindo a constitucionalidade de uma lei importante, demonstrando sua relevância no cenário jurídico e político do país.

• Lei 12.965/2014 50

  A lei é mencionada como o Marco Civil da Internet, objeto de análise da constitucionalidade no julgamento, sem que o texto em si emita juízo de valor sobre ela, apenas sobre seu artigo 19.

• Gilmar Mendes 70

  O ministro é citado por votar a favor da responsabilização das plataformas, considerando o artigo 19 'ultrapassado' e o modelo de irresponsabilidade das empresas insustentável, o que demonstra uma posição favorável à mudança.

• Cristiano Zanin 70

  O ministro votou pela inconstitucionalidade do artigo 19, argumentando que ele não protege direitos fundamentais e onera os usuários, indicando uma posição favorável à responsabilização das plataformas.

• Luiz Fux 60

  O ministro votou a favor da exclusão de postagens ilegais por meio de notificações extrajudiciais, o que se alinha com a ideia de maior responsabilização das plataformas, embora com nuances.

• Dias Toffoli 60

  O ministro votou a favor da exclusão de postagens ilegais por meio de notificações extrajudiciais, o que se alinha com a ideia de maior responsabilização das plataformas, embora com nuances.

• Luís Roberto Barroso 60

  O ministro votou pela necessidade de ordem judicial apenas para crimes contra a honra, mas considera a notificação extrajudicial suficiente para outros casos, indicando uma posição que busca um equilíbrio, mas caminha para maior responsabilização.

• André Mendonça 30

  O ministro é o único a divergir, votando a favor da manutenção das regras atuais que impedem a responsabilização direta das redes, o que o coloca em oposição à maioria e à tese defendida por Moraes.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica às plataformas de redes sociais por permitirem a disseminação de conteúdos ilegais e prejudiciais, com o ministro Alexandre de Moraes defendendo a responsabilização das empresas. A maioria dos ministros do STF acompanha o voto de Moraes, indicando um tom majoritariamente negativo em relação à conduta atual das plataformas.