Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o órgão onde o julgamento está ocorrendo, sendo apresentado de forma neutra como palco do debate.

• Luiz Fux 50

  O ministro Fux é mencionado como o relator da tese, apresentando sua posição de forma descritiva, sem juízo de valor explícito no texto.

• Cristiano Zanin 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanham a posição do relator, de forma descritiva.

• Nunes Marques 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanham a posição do relator, de forma descritiva.

• André Mendonça 50

  Mencionado como o primeiro a sugerir a exclusão dos tribunais de contas da exceção, apresentando sua sugestão de forma descritiva.

• Alexandre de Moraes 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanham a posição do relator e que destacou a influência de aliados na Assembleia Legislativa, de forma descritiva.

• Dias Toffoli 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanham a posição do relator, de forma descritiva.

• Flávio Dino 50

  Mencionado como o único ministro que divergiu até o momento, defendendo a proibição sem exceções, de forma descritiva.

• Cármen Lúcia 30

  A ministra Cármen Lúcia é citada por fazer uma crítica direta e contundente a casos específicos de nepotismo em tribunais de contas, utilizando a frase 'completamente contrário ao que nós discutimos', o que confere um tom negativo à sua menção.

• Marília Góes 30

  É citada como um exemplo de esposa de governador nomeada para um tribunal de contas, o que a coloca no contexto de uma prática criticada no texto.

• Daniela Barbalho 30

  É citada como um exemplo de esposa de governador nomeada para um tribunal de contas, o que a coloca no contexto de uma prática criticada no texto.

• Simone Denarium 30

  É citada como um exemplo de esposa de governador nomeada para um tribunal de contas, o que a coloca no contexto de uma prática criticada no texto.

• Daniel Brandão 30

  É citado como sobrinho de governador nomeado para um tribunal de contas, o que o insere no contexto de uma prática criticada no texto.

• Carlos Brandão 30

  É mencionado como o governador cujo sobrinho foi nomeado para um tribunal de contas, o que o insere no contexto de uma prática criticada no texto.

• Tribunais de Contas 20

  Os tribunais de contas são o foco da discussão crítica sobre nepotismo, com menções a casos específicos e a percepção de que a nomeação de parentes para esses órgãos é 'completamente contrária' aos debates. O texto retrata esses órgãos como palco de práticas questionáveis de nepotismo.

• Tribunal de Contas da União 30

  É mencionado como um dos tribunais onde ocorrem indicações, inserido no contexto geral da discussão sobre nepotismo, embora o foco principal sejam os tribunais estaduais.

• Assembleia Legislativa 40

  É mencionada como um local onde ocorrem indicações para tribunais de contas, com a ressalva de que essas indicações geralmente são do governador, o que a insere em um contexto de possível influência política na nomeação de parentes.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um debate em andamento no STF sobre nepotismo. Embora a maioria dos ministros esteja formada para uma tese que flexibiliza a regra para cargos políticos, há uma discussão específica e crítica sobre a inclusão de tribunais de contas, o que gera um tom levemente negativo em relação a essa prática.