Sentimento por Entidade:

• Superior Tribunal de Justiça 90

  O STJ é retratado como o órgão que consolidou uma tese importante, gerando avanço na segurança jurídica e eliminando controvérsias. A ação do STJ é descrita como um marco positivo.

• Marcelo Carvalho Silva 95

  O desembargador é apresentado como o defensor da tese acolhida pelo STJ, com sua posição sendo reiterada e conferindo robustez à tese. Suas falas são citadas como comentários que explicam a importância da técnica, e o texto o associa diretamente a um avanço na área.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 80

  É o órgão ao qual pertence o desembargador Marcelo Carvalho Silva, que é destacado por defender a tese. A menção é positiva por associar o desembargador a uma contribuição relevante.

• Supremo Tribunal Federal 85

  O STF é mencionado como o tribunal que anteriormente confirmou a correção da técnica, reconhecendo sua validade e destacando que não há violação ao dever constitucional de motivação. Essa menção reforça a validade da tese e a posição do desembargador.

• Luiz Fux 85

  O Ministro Luiz Fux é mencionado como relator de um recurso no STF que confirmou a validade da fundamentação per relationem, o que confere credibilidade e validação à tese defendida pelo desembargador Marcelo Carvalho.

• Dias Toffoli 85

  O Ministro Dias Toffoli é mencionado como relator de um recurso no STF que confirmou a validade da fundamentação per relationem, o que confere credibilidade e validação à tese defendida pelo desembargador Marcelo Carvalho.

• Sentimento Geral 85

  O texto apresenta uma visão extremamente positiva sobre a consolidação de uma tese jurídica pelo STJ, destacando seus benefícios para a segurança jurídica e eficiência processual. A linguagem utilizada é de celebração e reconhecimento da importância da decisão e do trabalho do desembargador Marcelo Carvalho.