Sentimento por Entidade:

• Marquinhos 70

  O vereador Marquinhos é retratado como uma figura que defende as prerrogativas do Poder Legislativo e a Constituição. Sua fala é apresentada como firme e argumentativa, embora o conteúdo de suas declarações seja crítico à decisão judicial.

• Douglas de Melo Martins 10

  O juiz é criticado diretamente pelo vereador Marquinhos, que classifica sua decisão como 'aberração jurídica', violação da Constituição e interferência indevida. A decisão do juiz é descrita como atropelo, imposição e desrespeito ao rito legal.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos 30

  Embora seja um órgão público, a vara é mencionada no contexto de uma decisão judicial criticada pelo vereador, o que confere uma conotação negativa à sua atuação no caso específico.

• Prefeitura de São Luís 50

  A prefeitura é mencionada como beneficiária da decisão judicial, mas o texto foca nas críticas à decisão em si e não na atuação da prefeitura.

• Câmara Municipal 70

  A Câmara Municipal é apresentada como a instituição cujas prerrogativas foram violadas, e sua defesa é o foco da fala do vereador Marquinhos. Isso confere uma conotação positiva à Câmara no contexto da narrativa.

• Constituição 20

  A Constituição é mencionada como tendo sido violada pela decisão judicial, o que a coloca em uma posição de desrespeito no contexto da crítica.

• Lei Orgânica do Município 20

  A Lei Orgânica do Município é mencionada como tendo sido violada pela decisão judicial, o que a coloca em uma posição de desrespeito no contexto da crítica.

• Sentimento Geral 16

  O texto é predominantemente negativo, pois relata críticas contundentes de um vereador a uma decisão judicial, classificando-a como 'aberração jurídica', violação da Constituição e interferência indevida. A linguagem utilizada pelo vereador é forte e desfavorável à decisão e ao juiz.